Izvor: Press, 08.Nov.2010, 05:47 (ažurirano 02.Apr.2020.)
EPRS traži izuzeće Miodraga Simovića
Predsednik Ustavnog suda BiH mora biti izuzet od odlučivanja u slučaju odštetnog zahteva softverske kuće „SB soft" od 108 miliona KM, jer ga je hitno uzeo u razmatranje, preko reda, što je mimo pravila, tvrde u „Elektroprivredi RS"
Miodrag Simović, predsednik Ustavnog suda BiH, mora biti izuzet od odlučivanja u slučaju astronomskog odštetnog zahteva beogradske softverske kuće „SB soft" od 108 miliona KM protiv „Elektroprivrede >> Pročitaj celu vest na sajtu Press << RS", jer je preko reda uzeo u razmatranje ovu tužbu, tvrde u EPRS-u!
U „Elektroprivredi" otvoreno sumnjaju da je Simović prekršio ustanovljeno pravilo da se predmeti uzimaju isključivo po hronološkom redu, upravo zato da bi se osigurala ravnopravnost svih apelanata. Zbog toga je, kako saznajemo, ovih dana i zvanično zatraženo Simovićevo izuzeće iz odlučivanja u ovom kontroverznom slučaju.
Beogradska firma je, kako je Press RS već pisao, 5. februara podnela apelaciju Ustavnom sudu radi neverovatne odštete od čak 108 miliona KM. Beograđani traže da ih EPRS obešteti za propali posao izrade softvera za naplatu električne energije. Međutim, u EPRS navode da sumnjaju u zakulisne radnje jer je ovaj zahtev uzet u razmatranje neverovatno brzo jer sud trenutno rešava apelacije podnete još pre tri godine!
Ko je pisao apelaciju?
U odgovoru na apelaciju beogradske firme, koji je EPRS poslao Ustavnom sudu ovih dana, izražava se sumnja da apelaciju nije pisao zvanični advokat „SB softa" Nebojša Rudan, nego da ju je, sudeći po svim indicijama, napisao neko mnogo stručniji!
„Zanimljivo je da je apelacija 'SB softa' pisana u Sarajevu 5. februara, a podnosilac je navodno ta firma sa sedištem u Beogradu, dok je kancelarija njenog advokata u Trebinju. Ovo izaziva sumnju da je neko drugi, a ne Petar Babić, koji je suvlasnik firme, pisao apelaciju, iako ju je on potpisao. Takođe, apelacija je podneta isti dan kad je i pisana, a sud ju je prioritetno uzeo u rad, mimo redosleda, mada za to ne postoji urgencija apelanta niti bilo kakve druge opravdane okolnosti", navodi se u odgovoru EPRS-a.
I Krstan Simić, bivši sudija Ustavnog suda, tvrdi da je gotovo sigurno da apelaciju nije pisao advokat, nego neko ko je imao neposredan uvid u rad Ustavnog suda. On ističe da nema dokaza za to, ali da sam stil i način prezentovanja činjenica bude sumnju da se radi o „nekome ko izuzetno dobro poznaje tehnologiju rada suda".
- Ustavni sud je prekršio sopstveno pravilo da predmete radi po hronološkom redu. Trenutno se rešavaju predmeti iz 2007. zbog velikog broja novih slučajeva. Apelacija je odmah uzeta u rad po prijemu, o čemu svedoči zahtev EPRS-u da dostavi odgovor na tužbu - kaže Simić.
Simović: Nema izuzetaka
Međutim, Simović odbacuje optužbe da je slučaj „SB soft" uzet preko reda i kaže da se svih 7.500 predmeta u Ustavnom sudu, pa tako i ovaj, razmatraju po hronološkom redu. Izuzetak se pravi samo kad to odluči sudsko veće.
- Taj predmet nije uzet preko reda, jer je to nemoguće! Verujete da ne znam ni o kojem slučaju se radi. Apsolutno svaki predmet, bez obzira na to kad će biti uzet u razmatranje, mora biti poslat drugoj strani radi odgovora. To, međutim, ne znači da je sud počeo rad na tom predmetu, nego se, naprotiv, radi o uobičajenoj proceduri: jedna strana nešto tvrdi, a mi drugoj dostavimo apelaciju da odgovori - ističe Simović.
Podsetimo, posao sa „SB softom" završio je na Ustavnom sudu pošto je Vrhovni sud RS lane presudio u koristi EPRS-a. Beograđani sada traže da Sud konačno stavi tačku na ovaj maratonski spor i da potvrdi presudu Osnovnog suda u Trebinju iz 2007, koja bi EPRS dovela do propasti.
