Izvor: Politika, 30.Jan.2009, 23:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Za „ničiju zemlju” moguća kompenzacija
Trajno rešenje za Prevlaku će se naći u pregovorima dve zemlje, a ne kao što je pogrešno protumačeno da će Hrvatska gazdovati kopnom, a Crna Gora morem
Od našeg stalnog dopisnika
Podgorica – Privremeni granični režim na Prevlaci između Hrvatske i Crne Gore dobro funkcioniše, ali će se u pregovorima dve zemlje doći do trajnog rešenja, izjavio je crnogorski ministar inostranih poslova Milan Roćen, u očitoj nameri da smiri crnogorsku javnost >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << nakon izjave hrvatskog kolege Gordana Jandrokovića, koji je samo dan pre izjavio da su na prvom sastanku mešovite komisije „obe strane izrazile spremnost da privremeni režim, definisan sporazumom iz 2002. godine, pretvore u trajni”.
Takvo rešenje značilo bi da će Hrvatska gazdovati kopnom, a Crna Gora faktički morem oko Prevlake prema Boki i ulazom u Boku, što se veruje da je tajna zamisao Vlade Crne Gore.
Rezolucijom Ujedinjenih nacija oktobra 1992. godine odlučeno je da Prevlaka postane teritorija pod međunarodnim nadgledanjem plavih šlemova da bi nakon njihovog odlaska pre četiri godine ona dobila tretman takozvane „ničije zemlje”.
Šef crnogorske diplomatije smatra da je Jandroković to kazao u smislu da treba naći trajno rješenje za Prevlaku.
„Složili smo se da privremeno rešenje odlično funkcioniše, da nema problema ni sa jedne strane, ali da je na nivou vlada dogovoreno da se sporazumno dođe do zajedničkog imenitelja kako bi se obratili Međunarodnom sudu pravde u Hagu”, kazao je Roćen novinarima. „Dogovoreno je da se dođe do zajedničkog teksta koji bi prethodno usvojili Skupština Crne Gore i hrvatski Sabor. Time bi se obe zemlje obavezale da će rešenje koje donese Međunarodni sud pravde u Hagu biti poštovano od strane Hrvatske i Crne Gore”.
Reagujući na dogovore Jandrokovića i Roćena potpredsednik Socijalističke narodne partije Vasilije Lalošević je poručio da je „neprihvatljivo da bez učešća Skupštine Crne Gore bilo ko vodi razgovore, potpisuje ili prihvata međunarodne obaveze, a da prethodno o tako važnim pitanjima ne postoji odgovarajuća platforma”.
„Bilo bi suprotno zakonskoj diplomatskoj proceduri unapred davati obećanja. Za SNP bi bilo neprihvatljivo da se na bilo koji način sužava ili dovodi u pitanje suverenitet Crne Gore u pogledu njenih prava na teritoriju i imovinu”, reko je za „Politiku” Lalošević. „Stoga je neophodna zakonitost i odgovornost svih subjekata kada su u pitanju interesi crnogorskih građana. Poslanici SNP-a prošle godine su u Skupštini upozoravali da svako privremeno rešenje može preći u trajno”. U ime SNP-a Lalošević posebno ističe da „bez stavova Skupštine Crne Gore niko nema pravo da donosi konačni sud na štetu interesa zemlje”.
Nekadašnji šef crnogorske diplomatije Branko Lukovac rezervisan je prema najavi iz Hrvatske da bi privremeno rešenje za Prevlaku moglo prerasti u trajno. Lukovac je u izjavi za crnogorske medije rekao:
„Činjenica je da je privremeno rešenje bilo usaglašeno i ono je u datom trenutku prihvaćeno i od Crne Gore i od Hrvatske. Druga činjenica je da ono veoma dobro funkcioniše i da nema primedbi, što znači da je u najvećem delu zadovoljilo nekakva optimalna očekivanja i jedne i druge strane”, pojasnio je on. To je činjenica o kojoj će se voditi računa pri traženju trajnog rešenja, ali ni privremeni režim nije rešio mnoga pitanja.
Predsednik crnogorskog spoljnopolitičkog Odbora za međunarodne odnose Miodrag Vuković obnovio je juče zahtev da parlament bude uključen u pitanje Prevlake. „Sama činjenica da je tako visoki zvaničnik hrvatske izvršne vlasti pred parlamentarcima saopštio polazne osnove, ili platformu za nastup Hrvatske u procesu rešavanja otvorenog pitanja Prevlake potvrđuje moju raniju sugestiju da bi crnogorski parlament morao na odgovarajući način da bude uključen u čitav taj proces”, izjavio je za naš list Miodrag Vuković. „O tako važnom pitanju treba obavestiti crnogorske parlamentarce na sednici Odbora ili direktno na plenumu.”
Nekadašnji šef crnogorske diplomatije a potom ambasador Jugoslavije u Rimu Miodrag Lekić ceni da „otvaranje bilateralnih pregovora sa Hrvatskom oko Prevlake, ne znači pogoršavanje odnosa sa susedom”.
„Za očekivati je da bi demokratska Hrvatska čiji je predsednik danas i počasni Podgoričanin trebalo da ima razumevanja za legitimne pretenzije Crne Gore da bude jedini vlasnik ulaznih vrata svoje kuće. Podgorica treba da izrazi i spremnost za moguće oblike kompenzacije, ovoga puta nekom ozbiljnijom ponudom”, piše Lekić u kolumni koju je objavio podgorički „Dan”.
On navodi da povodom Prevlake treba započeti „ozbiljnu i kompetentnu diplomatsku inicijativu, umesto aktiviranja propagandnog domaćeg hora da je opredeljenje za sud „mudar državnički potez”.
„Crna Gora bi makar povodom ovog osetljivog pitanja trebalo da izbegne reprodukovanje svojih cikličnih krajnosti. Jednom, zbog Prevlake (i ne samo nje) voditi besmislene ratove. Drugi put, olako prepustiti sve – sakrivajući se iza sudske arbitraže”, zaključuje Lekić.
Novica Đurić
[objavljeno: 31/01/2009]
