Izvor: Politika, 26.Nov.2008, 23:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Tačka na „slučaj ambasadorke Vodušek“
Službena Ljubljana je, saznajemo, odlučila da spor sa vladom u Sarajevu pod hitno izgladi, zato u Bosnu šalje drugog diplomatu da popravi nastalu štetu
Od našeg stalnog dopisnika
Ljubljana – Slovenačko ministarstvo spoljnih poslova (MSP) grca u problemima zbog nezadovoljnih kadrova. To potvrđuje ne samo vest da bivši ministar Dimitrij Rupel tuži državu zbog uskraćivanja ambasadorskog mesta u Beču, nego i slučaj ambasadorke u BiH Nataše >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << Vodušek. Ona najavljuje tužbu ako joj MSP Slovenije ne ukine zabranu povratka u Sarajevo u kome su joj ostala deca, koja tamo pohađaju međunarodnu školu.
Da podsetimo, ambasadorka Vodušek je 13. oktobra u centru Sarajeva učestvovala u saobraćajnoj nesreći u kojoj je teško povređen meštanin Amir Zorlak, dok je ona prošla sa lakšom povredom noge. Od tada su u bosanskim i slovenačkim medijima suprotstavljene dve verzije, jedna prema kojoj je ambasadorka vozila „pod gasom” sa 1,84 procenta alkohola u krvi i druga, prema kojoj je Zorlak prošišao kroz crveno svetlo, vozeći iz sporedne ulice. U međuvremenu su građani bošnjačkog dela BiH potpisivali peticiju za opoziv „pijane ambasadorke” naklonjene Miloradu Dodiku, dok su iz Banjaluke stizali pozdravi podrške.
Da povratak Vodušekove u Sarajevo neće biti jednostavan, otkrila je u utorak televizija A kanal koja je lansirala vest da je u Ljubljanu stigla potvrda da je ambasadorki na mestu nesreće ipak urađen alkotest i da ona to tada nije odbila, a koji potvrđuje da je za volan sela u alkoholisanom stanju. Slaba uteha je da nije ona prošla kroz crveno svetlo na semaforu, što ukazuje da je Zorlak kriv za udes. Vodušekova je do sada tvrdila da alkotest nije bio urađen, odnosno da nije valjan prema Bečkim konvencijama, ali profesor sa ljubljanskog Fakulteta društvenih nauka Milan Brglez kaže da ako je tačno da je taj test urađen, onda on važi ukoliko se ambasadorka nije pozvala na diplomatski imunitet i nije odbila testiranje. Pa zašto to nije učinila, pita se voditelj informativne emisije „Svet" A kanala i u istom dahu odgovara da je ambasadorka bila ili u šoku, pa se nije setila da ima „diplomatsko pravo” da test odbije, ili je bila „toliko pijana da se posle nije sećala šta je učinila”.
Advokat Nataše Vodušek te navode ne komentariše, ali podseća da MSP krši njeno pravo na rad i povratak u Sarajevo, svojoj porodici, posebno jer je ambasadorka u Ljubljanu doputovala zbog bolovanja, a ne po pozivu ministarstva na konsultacije. I dok se vode pravne bitke, službena Ljubljana je, saznajemo, odlučila da spor sa vladom u Sarajevu pod hitno izgladi, zato u Bosnu šalje drugog diplomatu da „popravi nastalu štetu”.
Svetlana Vasović-Mekina
[objavljeno: 27/11/2008]
