Izvor: B92, 09.Jan.2014, 12:14   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Slučaj Perković: Vlada iznenađena

Zagreb -- Vlada u Zagrebu nugodno je iznenađena odlukom tamošnjeg suda, koji je doneo odluku o izručenju Josipa Perkovića Nemačkoj, pišu hrvatski mediji.

Tamošnji mediji danima analiziraju ubistvo Stjepana Đurekovića u Minhenu pre 30 godina, za čiju organizaciju je on osumnjičen, dok advokat bivšeg udbaša Anto Nobilo pokušava da teret odgovornosti prebaci na tajne službe Srbije i Crne Gore.

Pozivajući se na visoki izvor iz hrvatske vlade, zagrebački “Jutarnji >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << list” piše da u tom izvršnom organu smatraju da sud prilikom donošenja odluke nije poštovao hrvatske zakone. “Skandalozna odluka. Hrvatski sudovi ne žele da sprovode hrvatske zakone. Ovo je državni udar s pištoljem na vodu", rekao je izvor lista.

Odlukom zagrebačkog Županijskog suda nezadovoljan i Perkovićev advokat Anto Nobilo koji od hapšenja njegovog štićenika ponavlja isto: "Žalićemo se Vrhovnom, a ako bude trebalo i Ustavnom sudu".

Suština nezadovoljstva sudskom odlukom je tvrdnja da je “slučaj Perković” u Hrvatskoj zastareo i da on ne može biti izručen Nemačkoj zbog organizacije ubistva Djurekovića 1983. godine nadomak Minhena. Državno tužilaštvo smatra da je zastarelost tog slučaja nastupila 1998, a prema tumačenju sudije Županijskog suda koje je odobrilo izručenje Perkovića zastarelost nastupa 2033. dodine.

List piše da je, sudeći prema obrazloženju Županijskog suda, koji se poziva na praksu Vrhovnog suda, posve izgledno da će taj sud odobriti izručenje nekadašnjeg funkcionera jugoslovenskih i hrvatskih tajnih službi. Ostaje samo nejasno, dodaje se, da li će najavljena žalba Ustavnom sudu odložiti izručenje Perkovića, ukoliko Vrhovni sud potvrdi odluku Županijskog suda o izručenju. Odgovor na to pitanje nije dao ni Nobilo.

Prema nekim tumačenjima, konačna odluka da li će Perković biti izručen ili ne, mora biti doneta u roku od 60 dana od dana hapšenja. Perković je uhapšen 1. januara, neposredno nakon stupanja na snagu zakona o evropskom nalogu za hapšenje.

Pravosudno-politički triler oko izručenja Perkovića izazvalo je žestoka, ali i različita reagovanja, pa ovaj hrvatski dnevnik piše, da se već sprema novi potez, odnosno da će Sabor doneti autentično tumačenje Zakona o pravosudnoj saradnji.

Reč je, kako se navodi, o institutu koji se retko koristi, a u ovom slučaju vladauća većina će posegnuti za njim kako bi pokazala da sudovi nisu sprovodili zakon donesen u Saboru. Doneseći autentično tumačenje zakona, Sabor će, tvrdi list, jasno da kaže šta je zakonodavac želeo da postigne određenim zakonom, u ovom slučaju Zakonom o pravosudnoj saradnji. U autentično tumačenje zakona Sabor će krenuti nakon što počne prolećno zasedanje koje se očekuje da počne 22. Januara.

Nakon što je Vanraspravno veće Županijskog suda u Zagrebu juče donelo odluku da bivšeg šefa jugoslovenske i hrvatske tajne službe Josipa Perkovića izruči Nemačkoj, danas će odlučivati da li da isto uradi i sa bivšim čelnikom jugoslovenske Službe državne bezbednosti Zdravkom Mustačem. Njemu je pre dva dana ukinut istražni pritvor, a kao zalog da neće napustiti Hrvatsku morao da preda lična dokumenta.

“Sabor neće žuriti s donošenjem autentičnog tumačenja zakona, to neće sprečiti izručenje Perkovića, ali će spašavati hrvatsku pravnu državu”, rekao je neimenovani izvor “Jutarnjeg”.

Ubistvo staro 30 godina koje je podiglo toliko buke u Hrvatskoj nije bilo tipična likvidacija nekog emigranta, kakvih je tadašnja Služba državne bezbednosti organizovala i izvela više desetina tokom četiri decenije, od kraja Drugog svetskog rata pa sve do početka 90-tih godina.

Zagrebački “Večernji list” piše da je to bilo jedino ubistvo za koje se tvrdi da mu razlog nije bila “neprijateljska delatnost” žrtve, već da je Đureković ubijen u okviru “zataškavanja malverzacija sina jednog od najmoćnijih ljudi u tadašnjoj Jugoslaviji”.

“Prema svedočenju ubice bezbednosnih službi Vinka Sindičića, hrvatski emigrant Stjepan Đureković, bivši direktor Ina-Marketinga, ubijen je jer je znao sve o malverzacijama koje je u toj kompaniji sprovodio Vanja Špiljak, sin tada visokog funkcionera Mike Špiljaka”, navodi list. Đureković je, dodaje se, to znao zato što je njegovo odelenje prikupljalo devize i prosledjivalo ih Špiljaku koji je tada bio zadužen za nabavku nafte. Sindičić je tako svedočio tokom svedočenja na suđenju Krunoslavu Pratesu, koji je u Nemačkoj osuđen zbog učešća u organizaciji ubistva Đurekovića na doživotni zatvor.

Vanja je proneverio veliki iznos koji je ubirao po tržištima nafte. Mika Špiljak inicijator je ubistva, a sve zato da bi prikrio malverzacije svoga sina Vanje u Ini”, posvedočio je Sindičić u Minhenu, navodi list i dodaje da je on tvrdio i da je Špiljak stariji preko jedne moćne osobe iz tadašnjeg CK SKH i hrvatskog ogranka udbe Zdravka Mustača i Perkovića, koji mu je bio podređen, pokrenuo akciju likvidacije Đurekovića.

Hrvatin: Pritisak na sud

Predsednik Vrhovnog suda Hrvatske Branko Hrvatin žestoko je reagovao povodom izjave "visokog izvora iz vlade" da u "slučaju Perković" hrvatski sudovi ne žele da sprovode zakone, istakavši da je nedopustiva, nezakonita i da utiče na nezavisno hrvatsko sudstvo.

"Konkretna izjava i komentar, ako doista dolaze iz izvršne vlasti kako to novinar prenosi, s obzirom na način kako su izrečeni, koristeći krajnje i isključive ocene o nepoštivanju zakona od suda, kao i vreme kada su izrečeni, pre najavljenog žalbenog postupka u kojem će se odlučivati o toj odluci nižeg suda (pa i pre nego što je sud objavio pisane razloge za odluku koju je donio) - jesu i uvek će biti nedopustiv pokušaj nepoštivanja i omalovažavanja sudske vlasti", istakao je Horvatin u saopštenju.

Predsednik Vrhovnog suda Hrvatske navodi da takav komentar, pa i nepravosnažnost sudske odluke, predstavlja "protivustavni nezakonit pokušaj izvršne vlasti, s jasnom namerom uticaja na dalji tok ovog postupka i odluku u konkretnom predmetu koji će se, kako je najavljeno, naći na odlučivanju i pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske".

"Zato Vrhovni sud Republike Hrvatske upozorava na nedopustivost takvih i sličnih izjava, ocena i/ili komentara kojima se zadire u nezavisnost suda u konkretnom predmetu ali i uopšteno, a time i na temeljni princip delovanja svakog pojedinog suda i na sudsku vlast u celini“, naveo je Hrvatin, prenela je agencija Hina.

Nastavak na B92...

Nezavisne Novine: Vlada neugodno iznenađena zbog Perkovića, Nobilo optužuje Srbiju i CG