Izvor: Politika, 01.Sep.2010, 00:47   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Odbrana traži slobodu za Gotovinu

Civili su iz Knina bežali zbog antihrvatske propagande i plašenja od RSK, a ne zbog nezakonitog gađanja, tvrdi odbrana

Zagreb – Advokati hrvatskog generala Ante Gotovine, kome se u Haškom tribunalu zajedno s generalima Mladenom Markačem i Ivanom Čermakom sudi za ratne zločine za vreme i nakon Oluje, juče su u završnim rečima tražili njegovo oslobađanje.

Luka Mišetić, koji je u ponedeljak rekao da je tužilaštvo preuzelo ulogu „đavoljeg advokata”, >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << juče je nabrajao svedočenja kojima pokušava da dokaže da su teze tužilaštva nategnute, kao što su svedočenja u korist tužilaštva da je uzrok smrti neke osobe nepoznat, ali da je mogla da bude ubijena od hrvatske vojske.

On se pozvao na izjavu veštaka da je Gotovina preduzeo sve razumne mere pre, za vreme i nakon Oluje. „Ni jedan svedok nije rekao da su izdana lažna naređenja i nigde nema dokaza da su naređenja izdavana zato da ne bi bila sprovođena”, rekao je Mišetić.

On tvrdi da su se osobe, počev od ministra obnove Jure Radića do predsednika Franje Tuđmana, navedene kao učesnici zajedničkog zločinačkog poduhvata, trudile da spreče zločine i da su ih osuđivale. „O tome svedoči i komentar premijera Nikice Valentića, koji se brinuo o srpskom stanovništvu, i sastanak u Kninu, gde Gotovina grdi svoje jedinice”, rekao je ovaj advokat odbrane.

Mišetić je podsetio na Gotovinino naređenje jedinicama da se maksimalno fer ponašaju prema vojnicima i civilima i da im se podele knjižice sa Ženevskom konvencijom.

Uz tvrdnju da su od srpske vojske nastradali gradovi od Vukovara i Iloka na istoku do Dubrovnika na krajnjem jugu, Mišetić je kazao da su svi u Hrvatskoj na neki način stradali od srpske vojske, pa je teoretski svaki Hrvat mogao imati motiv za osvetu.

Rekavši da se može zaključiti da je Gotovina doneo razumne mere u datim okolnostima, Mišetić je zatražio da se donese oslobađajuća presuda.

Drugi Gotovinin advokat Gregu Kihou rekao je da nema dokaza o ranjavanju i smrti srpskih civila u Benkovcu, Obrovcu i Gračacu i da tužilaštvo nije pomenulo svedočenje županijskog tužioca u Zadru Ivana Galovića da je nakon Oluje procesuirao skoro 300 predmeta.

On je rekao i da, iako je dokazano da je krater od granate ispaljene na Knin 5. avgusta nastao od strane Republike Srpske Krajine, tužilaštvo tvrdi da su snage hrvatske vojske zarobile VBR-ove od Srba i onda odlučile da granate iz njih ispale na vlastite jedinice u Kninu.

Kihou je negirao da su se po Gotovininom naređenju koristili leci kojima se podstiče odlazak Srba, tvrdeći da korišćenje psiholoških operacija nije bio uzrok njihovog odlaska.

Govoreći o ubistvima navedenim u optužnici, Kihou je rekao da je tužilaštvo nagađalo o ranama koje su zadobili ti ljudi i da oni ne mogu reći da bi se, ako se za nekoga ne zna kako je umro, moglo raditi o ubistvu.

Advokat Pajam Akavan kazao je da, ako se Gotovina proglasi krivim jer je naredio artiljerijsko gađanje, kriv može biti gotovo svaki vojni komandant.

Tvrdio je i da nema dokaza da je došlo do tako strahovitih razaranja u Kninu. „Zašto nema dokaza da je ijedan civil poginuo zbog gađanja? Zašto nema fotografija Knina sravnjenog sa zemljom?”, pitao se advokat i upozorio na posledice odluke da se taj slučaj proglasi ratnim zločinom. „Civili su bežali zbog antihrvatske propagande i plašenja od strane RSK, a ne zbog nezakonitog gađanja”, rekao je Akavan.

Podsetivši da je Gotovina proveo skoro pet godina u zatvoru pod optužbama koje nemaju temelja, on je rekao da mu „treba izraziti zahvalnost što se borio protiv onih koji su sprovodili etničko čišćenje stanovništva Jugoslavije”.

U nastavku završnih reči na suđenju hrvatskim generalima, reč ima odbrana Mladena Markača, a potom i Ivana Čermaka.

U sudskom procesu koji je započeo 11. marta 2008. ispitan je 81 svedok optužbe i 57 svedoka odbrane. Naknadno su sudije na čelu s Alfonsom Orijem pozvale još sedam svojih svedoka.

Tužilaštvo za Gotovinu traži 27, za Markača 23 i za Čermaka 17 godina zatvora.

Njih trojica se terete za ratne zločine za vreme i nakon Oluje u leto 1995. godine. Ni odbrana nije poricala da je zločina bilo, ali se protivi odgovornosti svojih klijenata.

-------------------------------------------

Jelena Lovrić: Haški sud, zapravo, sudi Tuđmanu

 

Zagreb – Haški sud, zapravo, sudi Franji Tuđmanu, koji bi, da je živ sigurno, umesto svojih vojnika, danas sedeo na optuženičkoj klupi u Hagu, smatra komentatorka „Jutarnjeg lista” Jelena Lovrić povodom završnih reči tužioca i odbrane na suđenju hrvatskim generalima Anti Gotovini, Ivanu Čermaku i Mladenu Markaču. „Tuđmanova odgovornost ne znači da će Haški sud trojicu generala osloboditi krivice. Čak su se i njihovi advokati prestali razmetati izjavama o skoroj slobodi”, piše Lovrićeva, koja smatra da će osuđujuća presuda za Hrvatsku značiti obnavljanje antihaških raspoloženja. „U Hrvatskoj ’Oluja’, kako je pokazala i ovogodišnja proslava, još uživa status isključivo briljantne, vredne vojne pobede, bez ikakva prigovora i mane. Počinjeni zločini kao da su sasvim irelevantni. Niko ih više ne negira, ali kao da na ocenu ’Oluje’ nemaju nikakvog uticaja”, piše Lovrićeva.

Tanjug

objavljeno: 01.09.2010.

Nastavak na Politika...