Izvor: Politika, 19.Maj.2011, 00:43 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Odbrana negira zločinački poduhvat
Eksperti ocenjuju da je pogrešno to što advokati hrvatskih generala pokušavaju da obore tezu o prekomernom granatiranju Knina
Od našeg stalnog dopisnika
Zagreb – Advokati hrvatskih generala Ante Gotovine i Mladena Čermaka, prvostepeno osuđenih u Haškom tribunalu na 24 i 18 godina zatvora, početkom nedelje predali su najavu žalbe na prvostepenu presudu, posle čega im preostaje još 75 dana da tu odbranu i preciziraju. Međutim, prema onom što se do sada saznalo, >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << odbrane oba generala zasnivaće se na pokušaju obaranja osnovne teze sudskog veća o udruženom zločinačkom poduhvatu i prekomernom granatiranju Knina i drugih krajinskih gradova da bi se stanovništvo podstaklo na bekstvo.
Cilj tog zločinačkog poduhvata, kako je ocenilo sudsko veće, bilo je etničko čišćenje srpskog stanovništva tog dela Hrvatske, a to je dogovoreno na sastanku na Brionima uoči vojne akcije.
U najavi žalbe dostavljenoj Haškom sudu napominje se da je „presuda nerazuman i nerealan presedan koji ugrožava kredibilitet i važnost humanitarnog prava i nameće toliko stroge standarde da zakonito ratovanje čini nemogućim za komandante”.
Odbrana nadalje tvrdi da je od 1.205 ispaljenih projektila samo njih pet odsto palo van područja koje sud smatra legalnim područjem, odnosno da je ostalih 95 odsto ispaljeno na vojne objekte. Artiljerijski dnevnici tog napada, inače, nikad nisu predati haškom sudu.
„Raspravno veće nije utvrdilo da je ijedan civil ubijen, povređen ili prisilno preseljen kao rezultat prekomernog granatiranja”, tvrdi odbrana, a u zaključku se ističe da je „sudsko veće pogrešno zaključilo da je postojao udruženi zločinački poduhvat hrvatskog državnog i vojnog vrha s ciljem progona srpskog stanovništva”, kao i da „zločinački pothvat u vreme izvršenja navodnih zločina nije bio predviđen kao deo krivične odgovornosti”.
Odbrana generala tvrdi da je uloga brionskog sastanka predsednika Franje Tuđmana i političkog i vojnog vrha uoči akcije „Oluja” i iz njega proizašlih transkripata „stvar interpretacije suda, a ne stvarnih činjenica”.
Ovako postavljena odbrana dvojice hrvatskih generala nije naišla na širu podršku struke u Hrvatskoj. Štaviše, ugledni advokati koji su se iskazali i na suđenjima u tribunalu, poput Ante Nobila i Čede Prodanovića, smatraju da odbrana generala u žalbenom postupku treba da zaboravi na odbranu režima Franje Tuđmana, kojeg sud smatra najodgovornijim za ratne zločine počinjene u „Oluji”, i pronađu nove činjenice koje će eventualno umanjiti odgovornost njihovih branjenika.
Kako prenosi splitska „Slobodna Dalmacija”, takva strategija je od početka bila osuđena na neuspeh o čemu govori primer odbrane generala Ivana Čermaka, koja se strateški razlikovala od one Gotovine i Markača.
Ivan Čermak je na kraju oslobođen, jer se njegovi advokati nisu bavili udruženim zločinačkim poduhvatom već dokazivanjem da on s tim nije imao ništa (nije bio ni prisutan sastanku na Brionima). Jer, kako se ukazuje, brionski transkripti, ubistva civila tokom „Oluje” i posle nje, paljenje kuća, neprocesuiranje i nekažnjavanje tih zločina na hrvatskim sudovima, kao i kasniji zakonski propisi koji su onemogućavali povratak izbeglih i prognanih Srba, Haškom sudu su bili više nego dovoljni za opravdavanje teze o udruženom zločinačkom poduhvatu.
Sudeći prema pravnim lekovima koji su odbrani na raspolaganju i rokovima za njihovo korišćenje, procenjuje se da bi drugostepena presuda mogla da usledi u septembru ove godine.
Radoje Arsenić
------------------------------------------
Pojačani advokatski timovi
Odbrane oba generala su ojačale svoje redove, pa se tako odbrani Gotovine, koju predvodi Luka Mišetić iz SAD, još priključio poznati advokat iz Švajcarske Ženel Metro (do sada u Hagu uspešno branio bošnjačkog generala Sefera Halilovića i makedonskog ministra unutrašnjih poslova Ljubu Boškovskog, inače ekspert za područje komandne odgovornosti, o čemu je objavio i knjigu), dok odbrana Markača koju predvodi Goran Mikuličić iz Zagreba još nije otkrila ime angažovanog advokata iz Velike Britanije.
objavljeno: 19.05.2011.
