Izvor: Politika, 08.Maj.2010, 00:17 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Imovina „posvađala” Incka sa Silajdžićem i Tihićem
Visoki predstavnik zatražio od Pravobranilaštva BiH „da prestane sa aktivnostima usmerenim na ponovno knjiženje imovine bivše SFRJ na ime BiH”
Od našeg dopisnika
Sarajevo, 7. maja – Pitanje državne i vojne imovine i njene raspodele, koje je „zaustavljeno” na nivou suprotstavljenih mogućih načina njegovog rešavanja, zaoštrilo je odnose između visokog predstavnika Valentina Incka i dve vladajuće bošnjačke stranke, SDA >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << i Stranke za BiH. Burne reakcije lidera ovih stranaka, Sulejmana Tihića i Harisa Silajdžića usledile su odmah nakon što je visoki predstavnik zatražio od Pravobranilaštva BiH „da prestane sa aktivnostima usmerenim na ponovno knjiženje imovine bivše SFRJ na ime BiH, shodno Sporazumu o pitanjima sukcesije”.
Na Inckovu preporuku Pravobranilaštvo BiH odgovorilo je zahtevom svim nadležnim sudovima da „obustave proceduru upisa vlasništva”, uz dodatno obrazloženje da će „sva već doneta rešenja o promeni titulara biti stavljena van snage”.
S druge strane SDA i Stranka za BiH od Pravobranilaštva traže da „se odupre političkim pritiscima”, u koje svrstavaju i Inckov zahtev, i da „nastavi da radi u skladu sa Ustavom, zakonima, međunarodnim sporazumima i pravosnažnim sudskim odlukama”. Istovremeno, visokom predstavniku poručuju da to što radi nije ništa drugo do „direktno mešanje u posao nezavisnih pravosudnih institucija u BiH”.
„Svestan da nema ovlašćenja ili mandat da preinači pravosnažne sudske odluke visoki predstavnik pokušava da izvrši politički pritisak na Pravobranilaštvo BiH, da zaustavi legitimne sudske procese i pitanje državne imovine prebaci sa pravosudnog na politički teren – stav je Harisa Silajdžića koji tvrdi da pismo, upućeno Pravobranilaštvu, OHR (Kancelarija visokog predstavnika) zasniva na svom pravnom mišljenju iz 2005. godine koje „BiH kvalifikuje kao saveznu državu, odnosno državu koja je nastala spajanjem suverenih jedinica”.
„Ovakav stav predstavlja pokušaj uvođenja saveznog uređenja kroz takozvanu raspodelu imovine po teritorijalnom principu kakav je dogovoren u Prudu 2008. godine – naglasio je Silajdžić, dodavši da ima „nezvanična saznanja da se u Republici Srpskoj priprema registracija državne imovine na ime entiteta”.
Za takozvani „prudski sporazum” „hvata” se i Stranka demokratske akcije koja smatra da je Inckovo ponašanje protivustavno, i mimo ovlašćenja koje tretira Aneks 10 Dejtonskog sporazuma.
„U saopštenju SDA, u kojem se pominje i Prud, navodi se da je sva imovina bivše SFRJ morala biti uknjižena na BiH, koja bi nakon toga deo imovine koji joj nije potreban ustupila nižim nivoima vlasti”.
Na reakcije iz Stranke demokratske akcije i Stranke za BiH, iz Kancelarije visokog predstavnika stiže konkretan odgovor koji je za „Politiku” dao portparol ove međunarodne institucije Mario Brkić.
„Jednostrane aktivnosti u pogledu rešavanja pitanja državne i vojne imovine podrivaju izglede za postizanje održivog rešenja za ova pitanja, što vodi ka daljem odlaganju programa 'pet plus dva' i zatvaranja OHR-a”, kaže Brkić i naglašava da „svaka aktivnost na upisu vlasništva u svetlu nepostojanja prihvatljivih sporazuma i izvan okvira Zakona o odbrani, predstavlja kršenje odluka visokog predstavnika o privremenoj zabrani raspolaganja državnom imovinom od 18. marta 2005. godine”.
„Ambasadori Upravnog odbora Saveta za provođenje mira”, dodaje Brkić, „pozvali su vlasti BiH 23. aprila ove godine da ne preduzimaju nikakve jednostrane radnje koje imaju za cilj knjiženje državne i vojne imovine”.
Političari iz Republike Srpske ne žele da komentarišu Inckov „sukob” sa dve vladajuće i najmnogoljudnije bošnjačke stranke, ali jasno stavljaju do znanja da „nikakvo knjiženje državne imovine na BiH nije moguće ukoliko o tome nije postignut dogovor na nivou svih relevantnih faktora u BiH”. Iz tog razloga su, kažu, „zaprepašćeni činjenicom da je Opštinski sud u Sarajevu izvršio knjiženje određene vojne imovine, koja se nalazi pod zabranom raspolaganja, u korist BiH.
Dušanka Stanišić
[objavljeno: 08/05/2010]
