Izvor: Politika, 13.Maj.2011, 23:33 (ažurirano 02.Apr.2020.)
HDZ bi mogao pred sud
Ako se na suđenju Ivi Sanaderu dokaže da je stranka finansirana novcem iz crnih fondova krivično bi mogla odgovarati i ona
Od našeg stalnog dopisnika
Zagreb – Nedavna izjava saborskog zastupnika SDP-a iz Rijeke Željka Jovanovića, da je HDZ bio „kriminalna zločinačka organizacija čiji je cilj bio pljačkanje državnog budžeta i državnih firmi”, i „ako se Sanader pravosnažno osudi, onda štetu počinjenu građanima mora da plati HDZ kao >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << pravno lice”, podigla je temperaturu na već ionako uzburkanoj hrvatskoj političkoj sceni. Shvaćena u početku više kao način političkog obračuna nego kao stvarna mogućnost, ova izjava, međutim, dobija i stručnu potvrdu.
„Ako imamo na umu našu zakonsku regulativu, nije se teško složiti sa esdepeovcem Željkom Jovanovićem da bi, ako se dokaže da je HDZ ilegalno finansiran sredstvima iz crnih fondova, trebala krivično da odgovara i ta stranka kao pravno lice, a ne samo njen bivši predsednik i pojedinci”, izjavio je o ovome „Slobodnoj Dalmaciji” ugledni zagrebački advokat Veljko Miljević.
Miljević potvrđuje da je to „doduše za nas potpuno neuobičajena situacija, jer se do sada nije dogodilo da jedna politička stranka krivično odgovara za protivzakonito sticanje imovinske koristi”.
„Ako čitamo član 69. Krivičnog zakona, vidimo da on definiše ko je službeno lice kao počinitelj krivičnog dela. Ta zakonska odredba je u korelaciji s onim što govori Jovanović”, ukazuje on.
Prema Miljevićevim rečima, zakon definiše i šta je pravno lice, a u to, između ostalog, spadaju i političke i društvene organizacije.
„Sanader je nedvosmisleno bio službeno lice, a HDZ je pravno lice. Zakonom je jasno predviđeno da niko ne može zadržati imovinsku korist stečenu krivičnim delom, takva se imovina oduzima”, napominje on i dodaje da „ostaje nejasno zašto mi tek u poslednje dve-tri godine primenjujemo Zakon o odgovornosti pravnih lica, koji je na snazi već punih sedam godina”.
„Kako nikada u praksi nismo imali predmet u kojem bi jedna politička stranka u krivičnom postupku bila osuđena na vraćanje nezakonito stečene imovine, mislim da bi valjalo pokrenuti pred Ustavnim sudom jednu savetodavnu diskusiju, jer je reč o pitanju koje po svojoj prirodi zavređuje takvu inicijativu Ustavnog suda”, kaže Miljević.
Slično smatra i krivičnopravni stručnjak iz Zadra advokat Šime Pavlović, koji je pre nekoliko godina objavio komentar zakona o odgovornosti pravnih lica.
„Ako je odgovorno lice krivičnim delom povredilo neku funkciju pravnog lica, u ovom slučaju političke stranke, te ako je politička stranka ostvarila ili trebala da ostvari protivpravnu imovinsku korist za sebe ili drugoga, ono može krivično odgovarati i doći u situaciju da vrati protivpravno stečenu korist”, kaže Pavlović i dodaje da se „u izricanju krivične sankcije ne može zbog krivičnog dela ukinuti politička stranka”.
Sanader je, podsetimo, osumnjičen za „isisavanje” novca iz javnih i državnih preduzeća i institucija za potrebe HDZ-a, od čega je znatan deo završio i u privatnim džepovima. O tome je iscrpni iskaz istražnim organima dao uhapšeni bivši šef carine i logističar HDZ-a Mladen Barišić, koji je priznao i da je pune torbe novca predavao u ruke Ivi Sanaderu.
R. Arsenić
objavljeno: 14.05.2011.
