Izvor: Politika, 06.Maj.2011, 23:13 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Bilandžić: Tito nije rušio Jugoslaviju
Akademik demantuje tvrdnje medija da u svojoj knjizi piše kako su Josip Broz i Edvard Kardelj od šezdesetih godina vodili SFRJ u raspad
Od našeg stalnog dopisnika
Zagreb – Započeto feljtonom u zagrebačkom „Jutarnjem listu” mediji su se ovih dana utrkivali da prenesu kako istoričar i akademik Dušan Bilandžić u svojoj najnovijoj knjizi otkriva da su Josip Broz Tito i Edvard Kardelj još od šezdesetih godina navodno „vodili Jugoslaviju u raspad”. >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << Međutim, sam autor je to demantovao u prekjučerašnjoj emisiji Hrvatske televizije „Hrvatska uživo”, ali se mediji o tome nisu oglasili.
Upitan od voditelja emisije Petra Vlahova o toj tvrdnji Bilandžić je odgovorio: „Ne, nisu je vodili ka raspadu”.
„To je velika zabluda koja je dobijena na osnovu iščupanih teza. Oni su zapravo pokušali da naprave novi dogovor među narodima i republikama Jugoslavije, pa je Tito decembra 1964. godine rekao: Ovo vam je platforma za održavanje Jugoslavije! Međutim, bio je potpuno svestan da su konflikti unutar jugoslovenskog društva među republikama tako oštri da je pitanje hoće li uspeti. On je, dakle, sumnjao u to, ali on se poslednjih dvadeset godina, od otvaranja krize 1962. do kraja borio za održivost Jugoslavije”, kazao je Bilandžić.
Prema njegovim rečima, posle Tita svi su pošli u rat da prošire svoje granice.
„Velika Srbija, velika Hrvatska, velika Slovenija, velika Makedonija, veliko Kosovo, a onda Badinter kaže – stop, biće onako kako je Tito odlučio u Avnoju. Izvolite prihvatiti to. Išli su badava u ratovanje”, kaže on.
Upitan zašto Hrvati i dalje ne žele da prihvate Josipa Broza kao svoje istorijsko nasleđe, Bilandžić je odgovorio da je jedan od razloga „to što se danas, posle smene vlasti, neprekidno 20 godina prikazuje da je Tito vodio antihrvatsku politiku”.
„A on je bio najveći Hrvat, najveći Srbin, najveći Bosanac, najveći Makedonac… – u tome što je težio da svi ti narodi budu što suvereniji u svojim republikama, a da istovremeno žive mirno i skladno između sebe, jer je alternativa samo međusobno ubijanje. Jer je buržoazija u Drugom svetskom ratu uz pomoć kvislinga našla nacionalističke i šovinističke snage koje su između sebe zaratovale do samouništenja”, kaže ovaj akademik.
Na pitanje voditelja zašto se prema Titu i njegovom delu ne upotrebljavaju ista merila kao prema njegovim naslednicima, pa „ponekad izgleda da je Franjo Tuđman veći negativac od njega”, Bilandžić je odgovorio da se stvorila „psiha, mentalitet i svest o tome da je nacionalna država lek za sve” i da je „sve ono što je bilo protiv te nacionalne države najveće zlo”.
„A Tito se u Drugom svetskom ratu borio i uništavao šovinističke snage svih naroda”, rekao je Bilandžić i dodao da je Tito „samo delimično” odgovoran za Blajburg. „Molim vas lepo, shvatite ovo: 29. aprila 1945. ubio se Hitler, NDH nastavlja rat još 15 dana, Pavelić dopušta da oružane snage NDH izađu iz Zagreba tek 6. maja – sedam dana nakon smrti Hitlera. To je, dakle, najduži, najverniji saveznik Hitlera i naravno razvila se tu jedna strast, želja za obračunom, jer to je bio četvorogodišnji obračun do samouništenja. I tu je stihiju, spontanitet, želju za osvetom bilo teško kontrolisati”.
Radoje Arsenić
objavljeno: 07.05.2011
