Izvor: Politika, 23.Nov.2009, 23:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Poplava se „uvukla” u skupštinske klupe
Vlast u Užicu prebacuje odgovornost za ogromnu štetu na „Srbijavode”, a opozicija optužuje lokalnu vlast i njene kadrove
Užice – Na objektima oko užičke gradske plaže i njivama niz Đetinju još su, mada je 17 dana minulo, vidljivi ostaci nedavne poplave koja je ovde nanela štetu od oko 98 miliona dinara, a juče se ta poplava, kao tema, naknadno „uvukla" i među ovdašnje skupštinske >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << klupe. Oštro su se, povodom uzroka tolike štete, u lokalnom parlamentu prepirali predstavnici vlasti i opozicije.
Pitanje ko je, pored prirode, kriv za pomamu rečne bujice – da li JP „Srbijavode" usled neodgovarajućeg reagovanja, kao što smatra komisija koju je formirala užička vlast, a koja amnestira od odgovornosti nadležne u lokalnim ustanovama „Direkcija za izgradnju" i „Veliki park", ili su krivi upravo nadležni iz te dve ustanove koji nisu na vreme podigli ustave na brani preko Đetinje, kao što tvrdi opozicija – podelilo je odbornike na ovoj sednici Skupštine grada.
Ponovljen je, najpre, poznati stav komisije za utvrđivanje odgovornosti za poplavu o tome da ima neblagovremenog postupanja republičkih organa, tj. JP „Srbijavode", te da nema odgovornosti zaposlenih u dva pomenuta užička javna preduzeća. Radovan Cicvarić, član te komisije, naglasio je da je izostala pravovremena naredba od države za odbranu od poplava, što je po zakonu posao „Srbijavoda", ilustrujući to rečima da „ovdašnji Centar za obaveštavanje ne sme sirene za uzbunu da uključi dok ne dobije nalog iz Beograda taman ovde sve gorelo". Kad je reč o odgovornosti užičkih preduzeća što na vreme nisu dignute ustave, a da jesu šteta bi bila manja, on objašnjava da Direkcija za izgradnju i ustanova „Veliki park" nemaju tačno propisane nadležnosti u pogledu odbrane od poplava, te da se režim spuštanja i podizanja ustava utvrđuje njihovim međusobnim dogovorom gde ne postoji konkretan datum za to. Stavove komisije, kako se čulo na sednici, podržava lokalna odbornička većina.
Opozicija se ovome oštro suprotstavila, smatrajući da, u stvari, vladajuća koalicija prebacuje krivicu sa nadležnih u Užicu na one koji uopšte nisu krivi, na Republiku i preduzeće „Srbijavode". Šef odborničke grupe DSS–PUPS Tihomir Petković kaže da ovolike štete ne bi ni bilo da su na vreme podignute ustave na brani, te da ljudi iz Direkcije za izgradnju i „Velikog parka" nikad ranije nisu ni čekali instrukcije „Srbijavoda" za to, već su ih sami podizali.
– Suština prebacivanja krivice je u tome što stranke u užičkoj vladajućoj koaliciji zbog uskostranačkih interesa nisu mogle da se dogovore o smeni odgovornih za poplavu. Kad su hteli da smene direktora „Velikog parka", koji je iz G17, onda je ta stranka to htela da prihvati jedino uz smenu direktora Direkcije za izgradnju, koji je iz DS. Zato su od svega odustali, zarad čuvanja koalicije, a onda prstom uprli na pogrešnog krivca, na „Srbijavode" – rekao je Petković.
Na ove primedbe gradonačelnik Jovan Marković (DS) odgovara da je poplava izbacila mnogo lošeg na površinu, uz dosta propusta i na lokalnom i na republičkom nivou. S tim što se, smatra on, političkim odlukama o smenjivanju ne bi mnogo uradilo, jer se ovde radi i o ljudskim propustima i o sistemskim greškama.
– Treba sačekati dalji tok postupka u koji se uključilo Opštinsko javno tužilaštvo, a ova sednica skupštine je jedan od pokušaja da rasvetlimo ovu temu do kraja – napomenuo je gradonačelnik.
B. Pejović
[objavljeno: 24/11/2009]
