Izvor: Politika, 29.Okt.2008, 23:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Oštra polemika o penzijama
Opozicioni poslanici optuživali PUPS da je obmanuo penzionere i uništio penzioni fond, predstavnici vlasti za sadašnje stanje krivili Koštuničinu vladu
Izjava Jovana Krkobabića, potpredsednika vlade, da „penzije neće moći da se povećaju do obećanog iznosa od 70 odsto od plate do 2010. godine, zbog svetske ekonomske krize” bila je juče tema gotovo dvočasovne vrlo oštre debate u Narodnoj skupštini Srbije. Raspravu, mimo dnevnog reda, indirektno je pokrenuo >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << Moma Čolaković, šef poslaničke grupe PUPS-a, a uključili su se predstavnici svih opozicionih stranaka, ali i vladajuće koalicije, pa je „utvrđivano” ko je „prevario penzionere”, a ko je „uništio penzioni fond”.
Moma Čolaković je zamerio Slavici Đukić-Dejanović, predsedniku parlamenta, što nije dobio reč prethodnog dana, a hteo je da reaguje na izjavu Diane Dragutinović, ministra finansija, o dugu penzionerima. On je kazao da se pojedina ministarstva neodgovorno ponašaju „nije stvar u tome da nema para za povećanje penzija, nego je problem u nenaplaćivanju poreza i doprinosa”.
Prvi je reagovao Miloš Aligrudić, šef poslaničke grupe DSS-a, rekavši da čelnike PUPS-a treba da je sramota, jer su „isti oni koji su upropastili penzione fondove, a sad ucenjujete koalicione partnere idiotskim obećanjima za koja su svi znali da se ne mogu ispuniti, vi magarčite građane decenijama”. Čolaković ga je pozvao da poštuje dostojanstvo parlamenta idodao da se ne poštuje ni zakon koji je skupština usvojila, koji kaže da penzije ne mogu biti ispod 60 odsto plate, a „one su samo 53 odsto”. Konstantin Arsenović (PUPS) podsetio je da je pomenuti zakon donela vlada Vojislava Koštunice, a Miroslav Petković (DSS) odgovorio mu je da on „kod kuće nema babune, nego oca i majku, koji žele povećanje penzija, ali mi nismo lagali penzionere da će povećanja biti, jer je to bilo neizvodljivo”.
Gordana Pop-Lazić (SRS) rekla je da je PUPS „očito izabrao pogrešnog koalicionog partnera, koji nije hteo, a mogao je da obnovi penzioni fond, ali su sve pare od pljačkaške privatizacije usmerene u potrošnju”. Ona je dodala da su radikali protiv linearnog povećanja penzija, jer su penzije socijalna kategorija i mora se obezbediti svakom penzioneru život dostojan čoveka.
Velimir Ilić, lider Nove Srbije, ispričao je kako su tekli pregovori o sastavu vlade, istakavši da su narodnjaci rekli predstavnicima PUPS-a da njihove zahteve o povišici ne mogu da ispune, „nije realno, a Krkobabić je odgovorio da Boris Tadić spreman da ih ispuni, pa je otišao u koaliciju s njim”. Ilić je dodao:„Voleo bih da vidim Krkobabića ovde, sram vas bilo Krkobabiću, varate nesrećne penzionere. Udomili ste celu familiju, doveli ste sina, hajde i kuče dovedite, može da čuva vladu, sram vas bilo vi ste uništili penzione fondove”. Čolaković je kazao da je „ovo što sada imamo delo bivšeg ministra, koji ovako ostrašćeno govori, a dok je bio vlast u kom organu, upravnom odboru ili skupštini su sedeli penzioneri – mi sada imamo više od 1.500 članova u organima upravljanja, a penzije su povećane 10 odsto, biće i više”.
Slobodan Maraš (LDP) konstatovao je da je Čolaković pomenuo da je „zbrinuto 1.500 ljudi, a šta je sa ostalih milion i 400.000 koje ste ranije pominjali”. Maraš je predložio Čolakoviću da ne podrži rebalans budžeta, „pokažite da onih deset odsto ne znači ništa, pokažite tako da ne brinete samo o interesima onih 1.500 ljudi koji su se uhlebili”.
Vladan Batić (DHSS) kazao je da Krkobabić treba da podnese ostavku, „jer je davao lažna obećanja, a lažna obećanja davali su i Mlađan Dinkić i Božidar Đelić, pa bi i oni trebalo da podnesu ostavke”.
Nada Kolundžija, šef poslaničke grupe ZES-a, zamerila je opozicionarima što su vređali, ne samo cele poslaničke grupe, već i sve penzionere, zatraživši od Slavice Đukić-Dejanović da reaguje. Kolundžija je, takođe, rekla da je „suvišno komentarisati ono što govori neko ko je do pre tri meseca bio u vladi, punih pet godina, pa kada plače za ovom govornicom nad sudbinom penzionera, postavlja se pitanje šta je uradio za tih pet godina”. Ona je dodala da vlast nije mogla da za tri meseca ispravi sve što je bilo loše, ali „u godinama koje dolaze ispravićemo sigurno”.
Slavica Đukić-Dejanović odgovorila je Kolundžiji, da „narodni poslanici imaju svoj vokabular” i dodala:„Postoji mogućnost da izričem mere za slučaj nekorektne verbalizacije, verbalizacija je stil političkog života i oni koji to čine, čine loše za ugled sopstvene poslaničke grupe i partije”.
M. Čekerevac
--------------------------------------------------
Sadašnje i bivše ljubavi SPS-a
U jednom trenutku zahuktale debate, Miloš Aligrudić (DSS) rekao je Momi Čolakoviću (PUPS) da su ljudi iz PUPS-a godinama bili neraskidivi deo SPS-a, „vi ste upropašćivali Srbiju” i istakao: „Za razliku od nekih drugih koji danas vode ljubav s vama, rukuju se i potpisuju deklaracije o pomirenju, mi smo sa SPS-om napravili samo dogovor o podršci manjinskoj vladi i ni pedalj više. Produkt vaše ljubavi, vaše dete je laž”. Miletić Mihailović (SPS) podsetio je Aligrudića da je „SPS bio dobar partner strankama koje su se na njega oslanjale, a mi o bivšim ljubavima nećemo govoriti na ružan način”.
--------------------------------------------------------------------------
Do zdravstvene knjižice i bez otplate duga
Vlada predlaže otpis dugova za doprinose za zdravstveno osiguranje da bi što više građana moglo da overi zdravstvene knjižice, opozicija tvrdi da se time šalje poruka da se ne isplati redovno izmirivanje obaveza
Poslanici Narodne skupštine Srbije raspravljali su juče o zakonima o mirovanju i otpisu duga po osnovu doprinosa za obavezno zdravstveno osiguranje i o otpisu kamata na dospele obaveze po osnovu određenih poreza i doprinosa za obavezno socijalno osiguranje. Usvajanjem ovih zakona stvoriće se, između ostalog, uslovi da građani koji sada ne mogu da overe zdravstvene knjižice zbog dugova na ime zdravstvenih doprinosa ubuduće to mogu da učine. Opozicionari su oštro kritikovali ove zakone, jer „ispada da se svi koji su redovno izmirivali svoje obaveze kažnjavaju zbog toga”.
Predlogom zakona o mirovanju i otpisu duga po osnovu doprinosa za obavezno zdravstveno osiguranje predviđeno da „dužnicima za obavezno zdravstveno osiguranje sva dospela, a nenaplaćena dugovanja na dan 31. decembra 2007. godine do 31. decembra 2011. godine miruju”. Oni bi, međutim, morali od 1. januara 2009. godine uredno da plaćaju tekuće obaveze, a ukoliko bi tekuće obaveze izmirivali tokom celog perioda mirovanja duga, taj dug bi im bio na kraju otpisan. Zakonom o otpisu kamata na dospele obaveze po osnovu određenih poreza i doprinosa za obavezno socijalno osiguranje, uređeni su uslovi za otpis nenaplaćene kamate na dospele obaveze na deset vrsta poreza, između ostalih, poreza na dohodak građana, na nasleđe i poklon, na fond zarada, na registrovano oružje...
Diana Dragutinović, ministar finansija, nije želela da obrazloži zakone pre otvaranja debate, ali je to, posle diskusije Zorana Krasića (SRS), ipak, učinila. Krasić je, inače, oštro kritikovao predložena rešenja upitavši „kako je moguće da firma posluje po evropskim standardima, a da ne plaća doprinose, niti porez na dobit, pa da dug dostigne 42 milijarde dinara”.
Dragutinovićeva je onda rekla, da, ipak, mora da obrazloži zakone. Ona je kazala da se ovim zakonima reguliše pitanje starih dugova: „90 odsto dugova je nastalo devedesetih godina, a onda su samo pripisivane kamate”. Prema njenim rečima, cilj zakona je da „kompanije koje su u prošlosti napravile dug budu oslobođene tog balasta i da mogu redovno da izmiruju tekuće poreske obaveze”. Što se tiče zakona o mirovanju „zdravstvenog duga”, Diana Dragutinović je rekla da se „omogućava zamrzavanje duga koji je konstatovan 21. 12. 2007. godine, ali samo ako u naredne četiri godine budu izmirivane tekuće obaveze”. Prema njenim rečima „rezultat ova dva zakona biće povećana fiskalna disciplina u smislu redovnog otplaćivanja poreza, doprinosa i starih dugova bez kamate”.
Slobodan Maraš (LDP) tražio je odgovor na pitanje zašto je nastao dug devedesetih godina, ali i posle 2000. i istakao da se ovim zakonima šalje poruka urednim platišama da je mnogo bolje ne plaćati svoje obaveze, već sačekati da se „kamate nakarikaju, a onda će neko ko bude hteo da kupi glas na izborima, otpisati dug”.
Elvira Kovač (SVM), međutim, smatra da su zakoni dobri, jer će „stvoriti pozitivne efekte za građane i za privredu, posebno za mala i srednja preduzeća”.
M. Č.
[objavljeno: 30/10/2008]
