Izvor: Blic, 04.Avg.2009, 06:10 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Obavezna penzija
Saša Janković
Država zasnovana na načelima socijalne pravde, kakva je po Ustavu naša, ne sme terati svoje građane u ekonomsku propast. I više od toga, kada dođu u stanje socijalne nužde, mora im pomoći. Što pomoći ima manje, to se pravičnije mora deliti.
Veliki broj radnika žali se zaštitniku građana da su pod stare dane oterani ispod ruba egzistencije jer im poslodavci godinama nisu plaćali rad niti uplaćivali penzijski staž. Pošto smo >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << se nekako izborili s idejom jednog ministarstva da sudovi stave na led tužbe radnika za isplate zaostalih zarada i uplate staža, sa iste strane krenuli su neki novi vetrovi: najavljeno je da će država davati pomoć za spajanje staža i vršiti povećani pritisak na poslodavce da uplaćuju doprinose. Da bi ocenili pravi domet ovih najava, prvo bi trebalo znati je li to stav Vlade ili jedna od mnogih ideja kreativnog, ali u ovom slučaju ne baš, i resornog ministra? Zatim treba videti na osnovu kojih kriterijuma će država pojedinim poslodavcima pomagati u spajanju staža njihovih radnika, a pojedinima neće. Bitno je i ko će ispunjenost tih kriterijuma da utvrđuje i u koliko transparentnom postupku? Sme li uopšte država da se u ovakvoj stvari različito ophodi prema svojim građanima, odnosno da li radnike u ostvarivanju njihovih prava na penziju može, kako se najavljuje, da razlikuje po tome da li postoje dobri ekonomski izgledi za budućnost njihovog sada već bivšeg preduzeća?
Setimo se da u Srbiji postoji obavezno penzijsko osiguranje i da je uplaćivanje u penzijski fond zakonska obaveza poslodavca. Obavezni fond je javni a ne privatni, dakle poslodavac uplate vrši zajednici, a ne radniku. Otkud onda uopšte situacija da radnik snosi štetu zbog toga što poslodavac krši zakon? Onaj ko svoj radni staž može dokazati radnom knjižicom, a visinu plate platnim listićem morao bi ostvariti pravo na penziju iz obaveznog javnog fonda, bez obzira na to da li je država poslodavca terala da poštuje zakon ili ne. Ako su ideje ministra stepenica ka ovakvom jedinom pravilnom i pravičnom rešenju, onda ih treba podržati. Ali da ideje ne bi bile kratkog daha, treba izmeniti zakon i u njemu zapisati novo pravilo, pa makar ono važilo od, recimo, 2012. Do tada poreske i radne inspekcije, koje za mnogo sitnije poreske prekršaje privremeno stavljaju katanac na firme, imaju vremena da zavedu red u uplati doprinosa i državu zaštite od bankrota.
