Izvor: Politika, 10.Nov.2009, 23:05 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Statut ponovo na tehničkoj redakciji
U članu 10 Predloga statuta piše da je Novi Sad glavni grad AP Vojvodine, ali i glavni administrativni centar
Predlog statuta Vojvodine stigao je u Narodnu skupštinu Srbije 9. novembra oko 16 časova, a samo nekoliko sati kasnije povučen je iz procedure jer su se u njemu, kako je u pismu naveo Šandor Egereši, predsednik pokrajinskog parlamenta, potkrale tehničke greške.
U vezi sa greškom načinjenom u članu koji se odnosi na definiciju Novog Sada, oko koje >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << su se ranije sporili SPS i LSV, predstavnici tih stranaka tvrde da je „prosto reč o tehničkom pitanju”.
U članu 10 Predloga statuta, čiji naslov je „Glavni grad AP Vojvodine”, u prvom stavu piše da je „Novi Sad glavni administrativni centar AP Vojvodine”, a četvrtom stavu se navodi: „Položaj Novog Sada, kao glavnog grada autonomne pokrajine, uređuje se pokrajinskom skupštinskom odlukom u skladu sa zakonom”.
Milan Marković, ministar za državnu upravu i lokalnu samoupravu, rekao je da je to „očigledno tehnička greška” i da je važno da tekst koji će biti razmatran u Skupštini Srbije ni na koji način ne odstupa od ustavnosti i zakonitosti.
„Nema nikakve dileme da su statut i Zakon o prenosu nadležnosti u skladu sa Ustavom i zato nema razloga za bilo kakvu vrstu spekulacija. Ono što znam, naš zakon o nadležnostima definisao je Novi Sad kao sedište pokrajinskih organa i glavni administrativni centar. Pretpostavljam da je ista odredba i u statutu”, istakao je Marković.
Za Čedomira Jovanovića, lidera LDP-a, međutim, povlačenje statuta iz procedure „pokazuje da vladajuća koalicija, i u Novom Sadu i u republici nije sposobna da na pristojan način okonča agoniju u koju je uvela i Vojvodinu i Srbiju svojim trulim kompromisima”.
Egereši je, inače, u pismu kojim je povukao Predlog statuta naveo da će ispravljen tekst biti dostavljen u toku jučerašnjeg dana, 10. novembra.
M. Č.
----------------------------------------------------------
Jerkov (LSV): Naslov člana 10 ne može se menjati
Aleksandra Jerkov (LSV) kaže da LSV nema razloga da sumnja u dogovor koji je postigao sa premijerom Mirkom Cvetkovićem. „Što se tiče člana 10, naslov iznad njega glasi ’Glavni grad APV’. Taj naslov, što se nas tiče, ne može biti promenjen bez ponovnog sastajanja Skupštine Vojvodine. Ukoliko to bude promenjeno, naša stranka će doneti odluku da li će takav Predlog statuta podržati. U svakom slučaju, treba sačekati i videti o kakvim se ispravkama radi i treba reći da u ovom momentu Skupština Vojvodine ima pravo da vrši samo pravopisne štamparske i tehničke ispravke, ali ne i suštinske. Izmena naslova člana bila bi, svakako, suštinska ispravka”.
Jerkov nije želela da odgovori konkretno ni na jedno pitanje koje se odnosilo na buduće poteze LSV-a u slučaju izmena. „Treba sačekati i videti. Ukoliko bude suštinskih izmena, LSV će, naravno, preispitati svoju podršku statutu Vojvodine”, ponavljala je ona na uporno.
----------------------------------------------
Ružić (SPS): Ne treba politizovati tehničko pitanje
Branko Ružić, šef poslaničke grupe SPS-a, kaže da „ne treba podizati prašinu oko jedne tehničke greške, koja se potkrala”.
U članu 10 piše da je „Novi Sad glavni administrativni centar, to je bio naš amandman, on je ugrađen u tekst i prosto nije pojmljivo da u nekom drugom, trećem ili četvrtom stavu stoji nešto suprotno tome. Videćete tekst, ne treba politizovati ovo tehničko pitanje. Dakle, podneli smo amandman da u prvom stavu stoji da je Novi Sad glavni administrativni centar, on je postao sastavni deo Predloga statuta. Mi neki drugi amandman na član deset nismo imali”, rekao je on. Ružić tvrdi da poslednjeg stava člana 10 neće biti u Predlogu statuta, jer je kontradiktoran sa prvim stavom. Na konstataciju da u naslovu člana piše: „Glavni grad APV” i na pitanje hoće li socijalistima biti problem ako to ne bude promenjeno, Ružić je odgovorio: „Kažem vam da smo mi podneli amandman samo na prvi stav člana 10, onda vam je jasno da na nešto drugo nismo podnosili amandman. Ono na šta nismo davali amandmane prosto ne želim da komentarišem”.
[objavljeno: 11/11/2009]
