Izvor: Radio 021, 11.Dec.2018, 08:16 (ažurirano 02.Apr.2020.)
"Muzej prisajedinjenja je propagandistička izložba"
Istoričarka Olga Manojlović Pintar izjavila je da je Muzej prisajedinjenja, koji je napravljen za potrebe proslave stogodišnjice priključenja Vojvodine Kraljevini Srbiji 1918. godine, zapravo "propagandistička izložba, koja služi za državne i etno-centrističke potrebe današnje Srbije".
Manojlović Pintar, koja se bavi kulturom sećanja, rekla je da ono što je sadržano u toj izložbi "više ne poseduje ništa od onoga što je definisalo tu 1918. godinu u periodu Jugoslavije".
>> Pročitaj celu vest na sajtu Radio 021 << />
"Jugoslavija se više uopšte ne pominje i apsolutno je sav fokus stavljen na priču Srbije i prisajedinjenja Vojvodine Kraljevini, čime je afirmisan jedan sasvim novi narativ", rekla je Manojlović Pintar na konferenciji "Ko je prvi počeo, istoričari protiv revizionizma" u CK13.
Prema njenim rečima, centralni deo "izložbe prisajedinjenja" posvećen je tadašnjem političaru Jaši Tomiću, "što bi moglo odgovarati sadašnjoj političkoj eliti", zato što "Tomić, istorijski gledano, možda ne zaslužuje centralno mesto, posebno ako se uzmu njegovi problematični postupci".
Istoričarka je upozorila da na izložbi nije pomenuto stvaranje Jugoslovenskog kluba, niti da su pomenute Hrvatska i Slovenija, koje su takođe učestvovale u tom istorijskom događaju.
"To je jedan veoma jasan državno, etnocentrični pristup prošlosti", ocenila je Manojlović Pintar i dodala da postavka podseća na muzeje risorđimenta koji su podizani od 1885. godine, nakon ujedinjenja severa i juga Italije.
Ona je ocenila i da je zanimljivo to što se u Muzej prisajedinjenja ulazi zapravo na "jedna sporedna vrata Muzeja Vojvodine".
Istoričar Husnija Kamberović iz Sarajeva je rekao da su "prisajedinjenje" i proces stvaranja Jugoslavije obeležavani u Bosni i Hercegovini nizom tribina koje su nosile naslove "Oslobođenje 1918", a bile su posvećene "ulasku srpske vojske u određeni grad".
"Nametnuta je priča, ne o ujedinjenju i stvaranju jugoslovenske države, nego o ujedinjenju sa Srbijom i ulozi srpske vojske, iako tada zapravo nije bilo nikakvih borbi, jer se habsburška vojska vrlo mirno povlačila, a transfer vlasti se odigravao relativno mirno", rekao je Kamberović.
On je kazao da se time i u Bosni i Hercegovini pokušava stvoriti slika da 1918. godine i krajem Prvog svetskog rata "nije došlo do stvaranja Jugoslavije, već do ujedinjavanja sa Srbijom".
Istoričar Srđan Milošević iz Beograda rekao je da se u Srbiji neguje mišljenje da je Srbija 1918. ušla u projekat stvaranja nove države "otvorenog srca i velikodušno" i da je u tom projektu bila "ostavljena na cedilu i izneverena od strane onih koje je svojim istorijskim delovanjem zadužila".
"Otpor je zato veoma veliki u tom smislu, a u takvom kontekstu se javlja i ambivalentnost, osnosno žal i nostalgija za Jugoslavijom, koja je opet među najvećima u Srbiji", kazao je Milošević.
Istoričari su se saglasili "da se u Srbiji zaboravlja na ulogu Hrvatske i Slovenije" u stvaranju Jugoslavije, i da je otpor prema tom delu istorije u tim državama "danas isto na visokom nivou".
Konferencija "Ko je prvi počeo? Istoričari protiv revizionizma" deo je projekta Udruženja "Krokodil" iz Beograda s ciljem "stvaranje prostora za istorijski i inter-kulturalni dijalog" obrazovanjem mreže istoričara s tla nekadašnje Jugoslavije. Učesnici su u okviru novosadske konferencije posetili Muzej prisajedinjenja, kako bi ocenili sadržaj i verifikovali istorijske činjenice u postavci.
Autor: Beta
Preuzimanje delova teksta ili teksta u celini je dozvoljeno bez ikakve naknade, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na www.021.rs. Preuzimanje fotografija je dozvoljeno samo uz saglasnost autora.
