Izvor: Radio 021, 06.Jul.2020, 19:14
"Krov nad glavom" traži disciplinski postupak protiv novosadske izvršiteljke, ali Komora neće razmatrati zahtev
Združena akcija "Krov nad glavom Novi Sad" poslala je zahtev za pokretanje disciplinskog postupka protiv javne izvršiteljke Tamare Gucunje Ministarstvu pravde i Komori javnih izvršitelja zbog, kako navode, pokretanja izvršenja nad stanom u slučaju u kom vrednost imovine značajno prevazilazi iznos duga.
Kako za 021 kažu iz ove organizacije, ovo nije prvi slučaj takve nesrazmere.
"Ovo nije prvi put da se javni izvršitelji vode efikasnošću i ekonomičnošću >> Pročitaj celu vest na sajtu Radio 021 << izvršnog postupka umesto da poštuju zakonski propisano načelo srazmere. Tako smo imali slučajeve porodice Bubnjević, kao i porodice Jovičić. Najdrastičniji primer nepoštovanja načela srazmere ipak je možda slučaj porodice Havatmi, koja je iseljena 2017. godine zbog duga od 6.500 evra kada je javni izvršitelj Nenad Botorić prodao njihov stan površine 48 kvadratnih metara za 26.000 evra. Združena akcija Krov nad glavom zajedno s porodicom Havatmi pokrenula je tužbu", objašnjavaju.
Ipak, dodaju, slučaj Snežane Švonje i njene maloletne ćerke poseban je po nekoliko stvari.
"Prvo, Snežana je nezaposlena samohrana majka koja prima socijalnu pomoć u iznosu od samo 5.000 dinara. Drugo, Snežanina ćerka je poverilac u drugom izvršnom postupku, ovoga puta protiv svog oca, koji joj godinama ne plaća alimentaciju. Osim toga Snežanin bivši muž i otac njene ćerke vodi sudski spor protiv njih tražeći da mu Snežana i njena ćerka predaju 2/10 stana, deo za čiju svojinu su se prethodno sporazumeli da bude u korist njihove ćerke. Snežana i njena ćerka došle su u situaciju da moraju da mu plate iznos od preko 227.000 dinara sa sve zateznim kamatama na ime naknade štete", navode u "Krov nad glavom Novi Sad".
Smatraju da se ovde radi o "dvostrukim aršinima državnih organa", jer se samohrana nezaposlena majka izbacuje sa ćerkom na ulicu zbog neplaćanja duga koji bi mogao biti isplaćen "da nadležni organi rade svoj posao isto tako efikasno kao i javni izvršitelji".
Ističu da su u ovom slučaju i socijalne službe zakazale jer Snežana nema pravo na viši iznos socijalne pomoći s obzirom na to da joj se obračunava alimentacija koju, naglašavaju, njena ćerka ne dobija. Takođe, navode da sudske presude u korist poverioca povodom suvlasništva nad stanom "pokazuju svu nelogičnost sudskih odluka".
Oni su izvršiteljki uputili i zahtev za hitno odlaganje postupka, ali, kako kažu za 021, ona na isti nije odgovorila.
Komora: Zahtev Združene akcije neće biti razmatran
Iz Komore izvršitelja za 021 kažu da su primili mejl Združene akcije "Krov nad glavom Novi Sad", ali da taj podnesak neće biti razmatran od strane disciplinskog tužioca Komore. Kako navode, razlog je što je zahtev primljen od strane neovlašćenog lica.
"Komora javnih izvršitelja nema osnov da vrši nadzor u konkretnom slučaju, imajući u vidu da ni stranke ni drugi učesnici u postupku nisu podneli pritužbu Komori na rad javne izvršiteljke Tamare Gucunje", navode u odgovoru za 021 i ističu da Komora vrši nadzor po pritužbama stranaka i drugih učesnika u postupku.
U Komori tvrde i da protiv Tamare Gucunje ovlašćeni organi Komore nikada nisu podnosili zahtev za pokretanje disciplinskog postupka.
Gucunja: Prodaja još uvek nije oglašena, potrebno ispitati korišćenje socijalne pomoći
Izvršiteljka protiv koje Združena akcija zahteva pokretanje disciplinskog postupka Tamara Gucunja kaže za 021 da je rešenje o izvršenju doneo Osnovni sud u Novom Sadu. Ipak, ističe da je u ovom trenutku upisana samo zabeležba rešenja o izvršenju u katastar nepokretnosti, po zahtevu izvršnog poverioca.
"Dakle, niti je izvršena procena nepokretnosti, niti je oglašena prodaja iste, niti će se to dogoditi ukoliko se u toku postupka pronađe neka druga imovina iz koje je moguća naplata potraživanja", naglašava Gucunja.
Kako navodi, ima u vidu da je "Krov nad glavom" više puta ukazivao na okolnost da je izvršni dužnik korisnik socijalne pomoći, te da će, u skladu sa tim zatražiti proveru ovih navoda, posebno "u kontekstu eventualnog nezakonitog trošenja budžetskih sredstava, budući da su, pre svega, roditelji dužni da izdržavaju svoju maloletnu decu".
"S druge strane, u konkretnom slučaju postoji presuda koja se tiče izdržavanja maloletnog lica. O ovoj činjenici je nadležni centar za socijalni rad dužan da vodi računa, kao i činjenici da izvršni dužnik živi u zajedničkom domaćinstvu od 72 kvadrata sa svojim maloletnim detetom, što inicijalno ukazuje da je u pitanju dvočlano domaćinstvo koje potencijalno poseduje višak stambenog prostora. Naravno, postoje i drugi uslovi koje je nepohodno ispuniti da bi neko dobio status 'socijalno ugroženog građanina', što će nadležni organ, kroz poseban postupak, svakako utvrditi", objašnjava Gucunja.
Slučaj Švonja: Bivši muž ne plaća alimentaciju, a želi da proda stan u kom žive njegova bivša supruga i ćerka
Predmet i sredstvo izvršenja u ovom slučaju jeste prodaja nepokretnosti, jedinog doma izvršnog dužnika, površine od 72 kvadratna metra, što je u ozbiljnoj nesrazmeri s visinom potraživanja u iznosu od približno 5.000 evra.
Izvršni dužnik je nezaposlena samohrana majka i primalac socijalne pomoći, dok je izvršni poverilac Snežanin bivši suprug, koji je pravosudnim presudama prethodno osuđivan i protiv njega se trenutno vodi izvršni postupak zbog neplaćanja alimentacije.
Snežana Švonja je predlagala prebijanje dugovanja kako ne bi bila izbačena iz jedinog doma, za šta izvršni poverilac nije imao sluha.
Autor: Dragana Prica Kovačević - dragana@021.rs
Preuzimanje delova teksta ili teksta u celini je dozvoljeno bez ikakve naknade, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na www.021.rs. Preuzimanje fotografija je dozvoljeno samo uz saglasnost autora.
.jpg)
