Izvor: Politika, 17.Nov.2014, 23:06 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Voda preti legatima
Zbog pravnih peripetija vezanih za spor oko restitucije u slučaju „Čolakovića”, odnosno, prepucavanja između grada i Muzeja savremene umetnosti oko „Dobrovića”, galerije ugrožene
Legate „Petra Dobrovića” i „Milice Zorić i Rodoljuba Čolakovića” Muzej savremene umetnosti u Beogradu koristi kao izlagačke prostore. Posebno se u legatu „Čolaković” često organizuju izložbe s obzirom da je zgrada muzeja na Ušću još 2007. godine zatvorena zbog rekonstrukcije.Ipak, >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << i jedan i drugi prostor u vlasništvu su grada Beograda, a Muzej ih koristi na osnovu ugovora sa gradom – „Dobrovićev” iz 1975. i „Zorić–Čolaković” iz 1973. godine. Oba u poslednje vreme funkcionišu uz teškoće koje imaju različit uzrok, ali istu posledicu – zbog problema sa održavanjem počeće fizički da propadaju.
Vila „Milice Zorić i Rodoljuba Čolakovića” renovirana je sredstvima Sekretarijata za kulturu Beograda i Ministarstva kulture i prostor je otvoren 2010. godine. Od tada je u njoj je održano 60 izložbi. Ali, od kad je porodica Stratimirović zatražila da joj se objekat vrati u procesu restitucije nikakva popravka ne može da se izvede jer je zgrada u sporu, pri čemu se sa prvim jesenjim kišama na jednom od zidova pojavila voda. Muzej ne može da utiče na to da se rešavanje procesa koji grad vodi sa porodicom Stratimirović ubrza, iako mu je to u interesu.
Vojin i Jasna Stratimirović vodili su spor zbog objekta, koji je njihovim roditeljima kao državnim neprijateljima konfiskovan 1947. Njihova tužba odbijena je na sudu septembra 2004, takva presuda je potvrđena u februaru 2005, dok je njihov zahtev za reviziju odbačen kao neosnovan u novembru iste godine, objašnjava Katarina Žeželj, gradski javni pravobranilac, koji zastupa grad u ovom slučaju:
– Zahtev za restituciju podneli su u septembru 2012. i postupak je u toku. Prvi put prisustvovali smo ročištu u aprilu ove godine kada smo se usprotivili naturalnoj restituciji pošto Muzej zbog izložbi koristi taj objekat. Međutim, samo Agencija za restituciju može na kraju da oceni da li će biti naturalne restitucije ili ne.
Što se tiče galerije „Petra Dobrovića”, grad i Muzej različito tumače potpisani ugovor. Naime, prema rečima Slobodana Nakarade, izvršnog direktora Muzeja savremene umetnosti, velike investicione popravke i hitne intervencije Muzej u Legatu ne može da obavlja. A reč je o dotrajalim instalacijama, električnim i kanalizacionim, drvenariji…
– Imali smo situaciju da je iz stana iznad prodirala voda. Kustosi su mogli samo da obaveste vlasnika, nismo mogli brzo da saniramo štetu, jer na to ne možemo po zakonu da usmerimo sredstva dobijena od Republike za investiciono održavanje Muzeja, pošto Legat fizički nije u našem vlasništvu. Niti možemo da organizujemo tender. Grad na naš apel nije blagovremeno reagovao. Kao ni više puta u vezi sa različitim nevoljama slične prirode – tvrdi Nakarada.
– Tačan premer prostora koji Legat zauzima, takođe, nikad nije urađen, pa se realni podaci ne podudaraju sa podacima koji postoje u različitoj papirologiji, što dalje pravi smetnje u funkcionisanju. Pored galerijskog prostora na istom spratu postoji i stambeni prostor, koji je koristio sin Petra Dobrovića, ali on nikada nije uknjižen pa ga Legat formalno i ne koristi, iako je Dobrović zamislio da bude drugačije. Mi smo zamolili grad da i to obavi, ali nam je poručeno da se od nas očekuje da napravimo procenu premera, što opet košta, a za šta mi, da ponovim još jednom, ne možemo i ne smemo da izdvojimo sredstva. I tako se vrtimo u krug – objašnjava Nakarada.
Grad tvrdi drugačije – o tekućem održavanju objekta trebalo bi da se stara Muzej i da napravi procenu potrebnih radova. Kao što svake godine Muzej planira i traži sredstva od Sekretarijata za kulturu za programske aktivnosti na godišnjem nivou tako bi trebalo da planira i troškove za održavanje da bi se novac obezbedio u budžetu Sekretarijata.
– Na zahtev Muzeja 2008. godine bila su planirana značajna sredstva u budžetu (1.700.000 dinara) za popravku dotrajalih prozora, krečenje i adaptaciju prostora, ali tokom cele godine Muzej nije obezbedio dokumentaciju na osnovu koje bi sredstva bila preneta Muzeju, odnosno prikupio ponude ili sproveo javne nabavke. U narednom periodu Muzej se sporadično obraćao zahtevima za tekuće održavanje, tokom godine, ali ne u vidu plana za narednu budžetsku godinu, što je praksa. Predočeno je u više navrata kakva je procedura za dobijanje sredstava, koja važi i za sve druge institucije. Što se tiče imovinsko-pravnog statusa Galerije, naš sekretarijat je preko Sekretarijata za imovinsko pravne poslove, građevinsku i urbanističku inspekciju, pokrenuo proceduru za upis prava javne svojine na navedenom prostoru – pismeno nam je odgovoreno iz Sekretarijata za kulturu.
Kako smo saznali, u poslednjem trenutku pojavila se mogućnost da se situacija razreši na jedan od dva načina: ili da se ugovor u vezi sa ovim legatom izmeni i prilagodi ili da se on prebaci u nadležnost Kuće legata.
Milica Dimitrijević
objavljeno: 18.11.2014.
