Izvor: Kontra magazin, 12.Okt.2014, 10:47 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Sta PGP radi pogrešno?
Ideja ovog teksta nije omalovažavanje već analiza rada jedne državne službe koja se zove PGP. Budući da se i ovaj izdavački gigant finasira od naše pretplate i poreza mislim da svako ima pravo da analizira i kritikuje jedno javno preduzeće. RTS je na svom sajtu objavio digitalizaciju PGP kataloga. I ovo nije loša vest, naprotiv. Mislim da su za PGP ovo fantastične vesti. Ali šta je problem sa ovom vešću, gledano čisto sa strane nekoga ko je zainteresovan za muzičku industriju: 1. PGP >> Pročitaj celu vest na sajtu Kontra magazin << kasni PGP je odavno trebalo da ima spreman digitalni katalog, koji je opet odavno trebao da bude prisutan ne samo na Youtubu već i drugim servisima. Čak i ako nisu krajem dvehiljaditih mislili da to treba da urade od januara ove godine je omogućena monetizacija u Srbiji preko Youtuba samim time je trebalo da budu spremni za taj momenat. Činjenica je da je Youtube najpopularniji servis ali dičiti se ovakvom vešću 2014. godine zvuči dosta deplasirano. Poredjenja radi Croatia records je odavno digitalizovala katalog, a isto je uradila RTV Ljubljana pa na primer EKV možete da slušate na Deezeru ili kupite na iTnesu. Oni su uradili nešto što u budućnosti može da napravi PGP samoodrživom firmom. 2. Sta je sa drugim servisima? Čak i da nisu znali šta da rade sa Youtubom PGP je trebalo da bude spreman za Deezer i druge servise. Youtube jeste najpopularniji ali nije jedini koji plaća. PGP je do sada već na servisima kao što su iTunes, Amazon, Spotify… trebalo da svoja izdanja prodaje i distribuira dijaspori. PGP je i dalje neosporno u gubitku time što nije na ovim servisima. Čak i da je neko procenio da dijaspora nije bitna šta je sa Deezerom koji je već više od dve godine prisutan u našem regionu i na kome su albumi gotovo svih stranih i domaćih izdavača, sem PGPa. To je direktan gubitak za PGP. Samim time to je gubitak za izvodjače. Ako za materijalom i postoji interesovanje, kada ga nema leglanim kanalima onda se otvara put za priateriju i ilegalno kačenje materijala. 3. Prava Jedan od problema sigurno jesu autorska prava, pa možemo reći da se toliko dugo čekalo na digitalizaciju zbog prva. Kada su u prošlosti ugovori potpisivani osamdesetih i devedesetih sigurno se nije mislilo o digitalnim pravima pa toga ni nema u ugovoru. U većini slučajeva da bi PGP napravio korak ka digitalizaciju moraju da zovu izvođače ili njihove zastupnike i naslednike da potpišu aneks ugovora kojim se PGPu prepuštaju prava digitalne distribucije. Recimo za neke izvođače iz osamdesetih PGP ima pravo samo da izdaje ploče ili kasete a nemaju čak ni pravo na CD izdanje. Ipak ono što ja znam iz kontakta sa izvođačima je da to nije urađeno i da će vrlo brzo i sami izvođači da zatraže uklanjanje materijala sa PGP kanala. Na RTS sajtu se navodi: ‘Iako je slušanje besplatno, svim autorima će biti plaćena njihova prava zahvaljujući sredstvima koje obezbeđuje Jutjub’. Logično pitanje koje sledi je koliko onda dobijaju, kakav je ugovor postignut, koji procenat uzima PGP a koliko dobijaju autori, da li su autori sa ovim saglasni? 4. Tender? Kompanija KVZ je na svom sajtu objavila da je potpisala ugovor sa PGP-OM: Postavlja se logično pitanje da li je PGP trebalo da raspiše neku vrstu tendera ili javnog nametanja za ovaj posao? Ja nisam pravnik i ne razumem se u zakon o javnim nabavkama ali čisto radi transparentnosti bilo bi lepo da su makar objavi konkurs pa da PGP izabere najboljeg ponuđača koji će im omogučiti monetizaciju odnosno naplatu Youtube reklama od PGP sadržaja. Time bi i sebe zaštitili od kritika i radili transparentno u interesu fimre koju zastupaju i u interesu umetnika koje predstavljaju. Jer kao što i sami navode u pitanju je naše kulturno blago finansirano od našeg poreza i državnih para. Ovako se čini da će ubrzo suočeni sa problemima ovo ostati samo jedna lepa ideja koja neće do kraja biti realizovana na najbolji način, a kulturni dobro ostati u nekim prašnjavim fiokama gde je propadalo sve ovde godine. Nikola Jovanović
.jpg)
