Izvor: Politika, 28.Dec.2007, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Ko je rušio
Novi Sad - Posle rušenja zaštitnog bedema Petrovaradinske tvrđave, iznad litica pod kojima teče Dunav, u dužini od 200 metara, sredinom novembra, dodatno je ustalasalo javnost hapšenje direktora Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture Đorđa Srbulovića i njegovog zamenika Miodraga Mišljenovića, pre tri dana.
Podsetimo, pre toga je uhapšen građevinac Stjepan Režuk iz Bukovca koji je rovokopačem organizovao rušenje, ali ni posle njegovog puštanja iz pritvora >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << zvanično nije utvrđeno ko je dao nalog da se sruši zid odakle se pruža najlepši pogled na Novi Sad.
Prema zvaničnom obrazloženju policije i istražnog sudije, Srbulović, koji je, inače, istoričar i ugledni kulturni radnik u Novom Sadu, i arhitekta Mišljenović, su uhapšeni da ne bi uticali na svedoke, a osumnjičeni su za zloupotrebu službenog položaja, odnosno falsifikovanje službene isprave.
Ovdašnja javnost, od političke do kulturne, bila je jedinstvena u osudi tog vandalizma, ali se podelila oko hapšenja dvojice čelnika pomenute kulturne ustanove, odnosno njihove eventualne krivice. Ide se od ocena da su oni uhapšeni kako bi se skrenula pažnja sa nalogodavca za rušenje zida, do otvorenog sumnjičenja za učešće u uništavanju kulturnog dobra.
Na inicijativu Skupštine grada Upravni odbor je juče, zbog hapšenja Srbulovića, a da bi Zavod mogao kako-tako normalno da funkcioniše, za vršioca dužnosti direktora izabrao dosadašnjeg sekretara ove ustanove Miroslava Matića.
U izjavi za "Politiku" on kaže da iz više razloga "nije u situaciji da komentariše zbivanja u kolektivu", ali je pojasnio upravo ono sa čime veći deo javnosti svakako nije upoznat: kako i kada nadležni u Zavodu mogu snositi odgovornost u zaštiti kulturnih dobara.
- Postupak počinje zahtevom zainteresovanog pravnog ili fizičkog lica za izdavanje mera zaštite određenog kulturnog dobra. Onda stručna lica u Zavodu definišu svoje mišljenje kako i šta se može raditi na konkretnom objektu. Međutim, stručno mišljenje nije izvršni akt i, naravno, ne podleže krivičnoj odgovornosti. Izvršnim aktom se smatra tek ako se na osnovu tog mišljenja u Zavodu izdaje rešenje o uslovima. Međutim, treba imati u vidu da je to tek početni "papir" na osnovu kojeg se obavljaju bilo kakvi radovi na nekom zaštićenom dobru. Slede rešenje o urbanističko-tehničkim uslovima, dozvola za početak radova... - ističe Miroslav Matić.
Takođe, Matić kaže da stručni nadzor nad radom Zavoda obavljaju nadležni u Ministarstvu kulture i da u slučaju revizije nekog rešenja oni imaju poslednju reč.
Direktor Pokrajinskog zavoda za zaštitu spomenika kulture Zoran Vapa kaže za "Politiku" da je postupak propisivanja mera zaštite nekog zaštićenog kulturnog objekta sasvim jasno preciziran i da rupa u tim propisima nema. On ističe da bi bilo skandalozno ako bi neko bio uhapšen samo zbog svog stručnog mišljenja, ali slučaj tvrđave nije mogao da komentariše iz jednostavnog razloga pošto istraga još traje i nadležni organi nisu saopštili nijedan detalj povodom hapšenja Srbulovića i Mišljenovića.
Gradonačelnica Novog Sada Maja Gojković je zatražila od naše državne Komisije za saradnju sa Uneskom da učini sve što je u njenoj moći kako bi Petrovaradinska tvrđava što pre bila stavljena na preliminarnu listu svetske kulturne baštine, a od Vlade Srbije zahteva da što pre usvoji predlog o proglašenju Petrovaradinske tvrđave za kulturno dobro od izuzetnog značaja.
Ona ukazuje da su grad Novi Sad, republički i gradski zavodi za zaštitu spomenika kulture u februaru ove godine podneli predlog za upisivanje tvrđave u preliminarnu listu svetske baštine Uneska, ali da je Komisija za saradnju sa Uneskom odlučila iz nerazumljivih razloga da "skine" tvrđavu sa liste predloga. Time je, kako naglašava gradonačelnica Novog Sada, onemogućeno da staranje o Petrovaradinskoj tvrđavi i njena zaštita budu podignuti na viši nivo, i da zato odlučivanje o njenom statusu "treba da bude prepušteno stručnjacima koji su kompetentni da se bave zaštitom spomenika kulture".
Ovo tužno zamešateljstvo, sa preplitanjem kulture, prava i politike, na šalu uvek orne "lale" šeretski komentarišu: Gde bi Turcima, koji nikad nisu uspeli borbama da osvoje bedeme, bio kraj da su imali rovokopač!
[objavljeno: ]
