Izvor: Politika, 01.Dec.2008, 23:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Izdavač ili maskirani kupac
Zašto se za kuću kakva je „Prosveta” ne traži partner koji ima dužu tradiciju bavljenja izdavaštvom, na primer deset godina u kontinuitetu
Javni poziv za učešće na tenderu radi prodaje 70 odsto društvenog kapitala izdavačke kuće „Prosveta” iz Beograda objavljen je sredinom prošle nedelje, i već u javnosti postoje spekulacije o valjanosti uslova koje ovaj poziv postavlja.
Nikada do sada Agencija za privatizaciju nije isključivo naglasila >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << da pravo učešća na tenderu imaju samo izdavači, ili konzorcijum čija je glavna i „većinska” delatnost izdavaštvo, i nikada do sada nije izričito naglašavano da potencijalni kupac ima obavezu da izdavaštvo u „Prosveti” sačuva najmanje za narednih deset godina, kao i namenu knjižare „Geca Kon”.
Da podsetimo, uslovi tendera su da potencijalni kupac mora da se bavi izdavanjem knjiga i drugih publikacija najmanje tri poslednje poslovne godine u kontinuitetu, da je ostvario poslovni prihod od najmanje dva miliona evra u poslednjoj okončanoj poslovnoj godini, i da je u 2007. godini objavio najmanje trideset monografskih publikacija, na osnovu kataloga nacionalne biblioteke zemlje ponuđača.
Ovi kriterijumi naizgled zaista čuvaju tradiciju „Prosvete” od gramzivih kupaca koji bi da se domognu njenih atraktivnih poslovnih prostora. Jedan deo javnosti, međutim, vrlo pažljivo iščitava te tenderske uslove. Razlog za zabrinutost neki poznavaoci našeg tržišta knjige izražavaju pitanjem: da li se zaista traži ozbiljan izdavač ili maska za pravog kupca? Zašto se za kuću kakva je „Prosveta” ne traži partner koji ima dužu tradiciju bavljenja izdavaštvom, na primer deset godina u kontinuitetu? Zašto se traži broj izdanja samo za 2007. godinu, i zašto je navedeno samo 30 publikacija kada je „Prosveta” godinama objavljivala najmanje četiri puta više?
Takođe, postavljaju se pitanja da li se, ako se želi da „Prosvetu” kupi renomirani inostrani izdavač, stvarno veruje da je onaj ko je objavio 30 knjiga u Francuskoj ili Nemačkoj takav renomirani izdavač? Postoje i sumnje da lider konzorcijuma koji je, navodno, izdavač bude „pokriće” za kupca neke druge delatnosti. Postavljenim tenderskim uslovima zamera se i to što se smatra nedovoljnim rok od deset godina za održavanje izdavačke delatnosti i namene knjižare „Geca Kon”.
Sa druge strane, neki ekonomski i stručnjaci za izdavaštvo pokušali su da odgovore na ova pitanja. Uslovi „od tri poslednje godine u kontinuitetu, i prihod od dva miliona evra u poslednjoj okončanoj poslovnoj godini”, kažu poznavaoci, upravo idu u prilog domaćim, novim i „zdravijim” izdavačima. Domaći stariji izdavači, odnosno oni koji imaju tradiciju bar približnu „Prosvetinoj”, kao što su Nolit ili „Rad”, i sami su u vrlo lošem položaju i pitanje je šta će sa njima biti. Kada bi bio naveden uslov od poslednjih deset godina poslovanja u kontinuitetu, i par stotina naslova, kao i prihod nekoliko puta veći od dva miliona evra, taj uslov bi mogli da ispune isključivo strani izdavači. Uostalom, prihod od dva miliona evra u prethodnoj godini ne može ni da ostvari neko ko je tek ušao u izdavaštvo, kažu upućeni.
Inače, običaj Agencije za privatizaciju jeste da prilikom oglašavanja uslova za tender precizira rezultate poslovanja u prethodnoj godini ili bližem vremenskom periodu, a kumulativno. Takođe, kada Agencija naglasi da će narednih deset godina pratiti poslovanje firme koja kupi „Prosvetu”, to znači da ima obavezu da je prati u tom periodu, a ne može da se obaveže da će je pratiti „večno”. Isto tako, Agencija za privatizaciju ne može da se bavi istražnim postupcima, ona samo postavlja uslove tendera koje će neko ispuniti ili neće. Ukoliko se neko preduzeće, mogući kupac, bude „maskiralo” izdavačkom delatnošću, to može da bude ustanovljeno istragom, a u tom slučaju ugovor sa kupcem biće raskinut, kažu upućeni u privatizaciju. Ostaje nam da pratimo razvoj situacije oko prodaje „Prosvete”, a tenderska dokumentacija biće dostupna zainteresovanim firmama počev od 5. decembra.
M. Vulićević
-----------------------------------------------------------
Akcija „Politike”: Sačuvati tradiciju
Akcija našeg lista, uoči objavljivanja kriterijuma za tender, vođena je sa idejom da i privatizovana „Prosveta” treba ne samo da zadrži svoju vekovnu tradiciju izdavaštva, već i da prodajom i privatizacijom dobije takvog strateškog partnera koji će joj omogućiti razvoj i veću zastupljenost na tržištu.
Drugim rečima, „Politika” se zalaže za to da kapital „Prosvete” treba da kupi samo drugi izdavač koji neće promeniti namenu ni knjižare „Geca Kon” u Knez-Mihailovoj ulici, niti drugih „Prosvetinih” knjižara.
Ove uslove, za sada, štiti oglas odnosno javni poziv za učešće na tenderu, i taj oglas bio je izvesni ustupak koji je Agencija za privatizaciju učinila posebno u slučaju „Prosvete”, a zbog „Politikine” akcije i interesovanja koje je ona izazvala u javnosti.
[objavljeno: 02/11/2008]
