Izvor: JUGpress.com, 12.Jun.2019, 19:01 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Utvrđena diskriminacija zbog segregacije u OŠ „Branko Radičević“ u Bujanovcu
BUJANOVAC
Poverenik za zaštitu ravnopravnosti, po pritužbi Praxisa, utvrdio je da su OŠ „Branko Radičević“ u Bujanovcu, Opštinska uprava opštine Bujanovac i Ministarstvo prosvete, nauke i tehnološkog razvoja, svako sa aspekta svoje nadležnosti, povredili odredbe članova 6. i 19. Zakona o zabrani diskriminacije jer nisu sproveli adekvatne i efikasne mere kako bi sprečili i otklonili formiranje odeljenja koja čine isključivo romski učenici u pomenutoj školi, saopštio >> Pročitaj celu vest na sajtu JUGpress.com << je Praxis.
Formiranje segregisanih odeljenja školske 2018/19 godine je svakako bio povod za obraćanje poverenici, ali je, pored toga, Praxis ukazao da segregacija postoji na nivou škole duži niz godina, da odeljenja koja čine isključivo romski učenici postoje u gotovo svim razredima, da postoji očigledna nesrazmera zastupljenosti romskih učenika i njihovih roditelja u Učeničkom parlamentu, Savetu roditelja i Školskom odboru, da su godišnji planovi škole opterećeni sterotipnim i diskriminatornim konstatacijama, kao i da lokalna sredina nije podržavajuća za pripadnike romske zajednice, navodi ova organizacija.
U toku postupka pred poverenicom utvrđeno je da su navodi Praxisa osnovani i preporučene su mere koje je potrebno sprovesti, koje osim desegregacije imaju za cilj uključivanje pripadnika romske nacionalne manjine u rad školskih tela i obuku svih zaposlenih na temu diskriminacije, kao i mere čiji je cilj razvijanje duha tolerancije, poštovanja različitosti i nediskriminatornog ponašanja.
Segregacija u OŠ „Branko Radičević“ u Bujanovcu nije usamljen slučaj i od Srbije se očekuje da posebno razmotri problem segregacije u obrazovanju, kako je i Evropska komisija skrenula pažnju državi u izveštaju iz 2019. godine, upozorava Praxis.
Na ovaj specifičan društveni problem koji ozbiljno ugrožava prava deteta, Praxis je nastojao da ukaže i ranije podnošenjem pritužbi Poverenci za zaštitu ravnopravnosti.
Međutim, poverenica je izbegavala da utvrdi diskriminaciju bez obzira na postojanje segregacije u slučaju OŠ „Vuk Karadžić“ u Nišu ili je bila mišljenja da je povređeno pravo na obrazovanje iz Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja ali ne i da su povređene odredbe Zakona o zabrani diskriminacije kao što je to bio slučaj povodom pritužbe u OŠ „Jovan Jovanović Zmaj“ u Surdulici.
Imajući u vidu dosadašnji stav po pitanju postojanja diskriminacije u slučajevima segregacije romskih učenika još više naglašavamo važnost odluke poverenice u konkretnom slučaju i verujemo da će mišljenje koje je donela imati značajan uticaj na postupanje i rad državnih ustanova, odnosno da će doprineti suzbijanju i iskorenjivanju ove štetne društvene pojave, naglašava Praxis.
PodeliteClick to share on Facebook (Opens in new window)Kliknite ovdje za dijeljenje na Twitteru (Opens in new window)Kliknite za slanje emaila prijatelju (Opens in new window)Click to share on Skype (Opens in new window)
I ovo Vam može biti interesantno
.jpg)
