Izvor: KMnovine.com, 25.Jul.2023, 15:08

Predrag Popović: SMRTNA PRESUDA

Predrag Popović: SMRTNA PRESUDA STOP TORTURI Sloboda za Milovana Brkića, sloboda za Srbiju




Viši sud u Beogradu prvostepeno je osudio Milovana Brkića, glavnog urednika Magazina Tabloid, na 14 meseci zatvora zbog verbalnog delikta. Sudija Dušan Agatonović je, na zahtev tužiteljke Ljiljane Komnenović, odlučio da zadrži Brkića u pritvoru iako mu je zdravlje fatalno ugroženo. Milovan Brkić ne prihvata tu nepravednu presudu, pa je osim hrane, >> Pročitaj celu vest na sajtu KMnovine.com << od 13. jula, prekinuo da uzima vodu i lekove. Glavni urednik našeg Magazina zvaničnim dopisom je obavestio upravu Okružnog zatvora da će štrajkovati do smrti. Milovan Brkić je za smrtonosnu torturu nad sobom optužio američkog ambasadora Kristofera Hila, ministre Bratislava Gašića i Maju Popović, kao i njenog supruga sudiju Rastka Popovića, sudije Duška Milenkovića i Dušana Agatonovića, i javnog tužioca Nenada Stefanovića.
Piše: Predrag Popović




Milovan Brkić je osuđen na 14 meseci zatvora. Sudija Dušan Agatonović je, prilikom izricanja presude, ponovio navode iz optužnice, koji nijednim detaljem nisu potvrđeni u dokaznom postupku. Osim toga, sudija je ignorisao medicinsku dokumentaciju koja potvrđuje da je Brkiću ozbiljno ugroženo zdravlje, pa je odbio zahtev okrivljenog i njegovih branilaca za ukidanjem mere pritvora.
Brkić je znao kakvu presudu će potpisati sudija Agatonović. Da je odluka doneta i pre nego što je postupak okončan, glavni urednik Magazina Tabloid je to rekao na početku drugog ročišta: "Danas, pre dovođenja na suđenje, primio sam terapiju i u neformalnom razgovoru rekao sam da idem na suđenje, kada sam od jedne osobe iz zdravstvene službe primio informaciju da sigurno neću biti oslobođen, već osuđen, što sam ja i očekivao. Moram da kažem da ste me ubili."
Sudija Agatonović je, nekoliko sati kasnije, presudom dokazao da su Brkić i medicinsko osoblje iz zatvorske ambulante imali tačnu informaciju. Glavni urednik našeg Magazina je osuđen na 14 meseci zatvora.
- U ime naroda donosim presudu: okrivljeni Milovan Brkić kriv je što je dana 8.5.2023. godine, oko 18 časova, u Beogradu, na Trgu Nikole Pašića, u stanju uračunljivosti, svestan svoga dela čije je izvršenje hteo, i svestan da je njegovo delo zabranjeno, u nameri ugrožavanja ustavnog uređenja Republike Srbije, pozvao da se silom promeni njeno ustavno uređenje, svrgnu najviši državni organi i predstavnici tih organa, tj. Narodna skupština Republike Srbije kao i predsednik Republike Srbije Aleksandar Vučić, na taj način što je na javnom skupu koji je organizovan ispred Doma Narodne skupštine pod nazivom "Srbija protiv nasilja", kao jedan od učesnika na pomenutom javnom skupu, na obraćanje NN učesnika skupa okrivljeni izgovorio: "Dolazio sam na svaki protest. Lomio sam, posvetio sam život, svake nedelje Vučić opisuje kako sam ja reketaš, kako širim lažne vesti, kako pokušavam da ga ubijem. Danas sam tužan. Srpska opozicija je pokazala svoje jadno, bedno lice. Da se nije usudila... Gospođa nije pomenula glavnog krivca Aleksandra Vučića, tog zločinca koji nam je oduzeo svaku nadu, pogledajte kako će se osećati ovi ljudi kad stoka opozicionih poslanika se krije iza leđa ovih građana. Nema nam spasa. Izgleda da će morati mladi klinci da puškama reše sudbinu Srbije. Desiće se što se desiti mora. Kakva protestna šetnja, mi treba da uđemo prema Skupštini da uhvatimo idiota da mu otkinemo glavu. Mamu ti jebem, Angelinu, dosta si nas zajebavao tako. Ne! Mi ćutimo... Hoćete da vam Milovan Brkić sa 67 godina života donese slobodu..." Tonski i video zapis je potom objavljen u celini (...) na nalogu Srbin.info, a jedan deo video i tonskog zapisa u delu od 00,54 minuta do 1,17 minuta je objavljen na internet portalima različitih javnih medijskih mreža (Srbin.info, TV Pink, Tviter), te time bio dostupan velikom broju građana Srbije, čime je izvršio krivično delo pozivanje na nasilnu promenu ustavnog uređenja iz čl. 309. st. 1 KZ, pa ga sud primenom zakonskih propisa i odredbi osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mesece, u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru - navodi se u presudi.
Sudija Agatonović je od reči do reči u presudu uneo sve navode iz optužnog predloga, koji je napisala zamenica javnog tužioca Ljiljana Komnenović. Razlika je samo u tome što je tužiteljka tražila kaznu od dve godine robije, a sudija je procenio je 14 meseci dovoljno, Brkić neće izdržati ni toliko.
Kakva presuda je pripremljena i pre početka suđenja videlo se i pre ulaska u sudnicu. Sudska straža je obavestila pedesetak okupljenih građana, koji su došli da prate suđenje, da će im biti oduzeti mobilni telefoni. Narodni poslanik Aleksandar Jerković je stražaru rekao da ne postoji zakonski osnov za takvu odluku sudije Agatonovića. Kada je Jerković izvadio svoj mobilni telefon i počeo da snima, trojica uniformisanih ljudi skočili su na njega. Iako su obavešteni da je reč o narodnom poslaniku, divljački su nasrnuli na Jerkovića, pokušavajući da ga guraju prema izlazu iz Palate pravde. Jedan od stražara je sapleo Jerkovića i pao preko njega na pod. Tek na intervenciju građana, koji su sprečili stražare u nameri da povrede narodnog poslanika, izbegnut je ozbiljniji incident.
U holu Palate pravde, pred ulazom u sudnicu broj 2, nalazilo se šestoro uniformisanih lica, naoružanih pištoljima. Dve starije žene su na uniformama imale istaknute aplikacije sa prezimenom. Dvojica navodnih stražara imali su samo značke, bez vidljivih oznaka, i prišivenu aplikaciju na kojoj je pisalo "Sudska straža". Druga dvojica nisu imali ni to, kao ni bilo kakvu identifikaciju. Svi su odbili da se predstave. Jedan on "stražara", kriminogenog izgleda, ispijenog lica i loše obrijane glave, galamio je na građane: "E, sad niko neće ući!"
Ipak, "stražar", koji je napao poslanika Jerkovića, otišao je u sudnicu na konsultacije i, po povratku, krajnje pristojno je obavestio građane da nema problema, svi mogu da zadrže mobilne telefone, samo da ih isključe kako ne bi remetili tok rasprave.
Popustljivost sudije Agatonovića, odnosno odluka da ne trenira strogoću, bila je prvi signal koji je najavio kakva presuda je već napisana. Drugi signal dala je tužiteljka Ljiljana Komnenović. Za razliku od prvog ročišta, kad je, kao što propisi nalažu, u sudnicu ušla na ista vrata kao i advokati okrivljenog i publika, sada je, zajedno s pomoćnikom Milošem Nikolinom ušla sa sudijom. Na prvom ročištu, ona je rukovodila sudskim postupkom. Uskakala je u reč braniocima, sudiji je diktirala šta da unese, a šta da izbaci iz zapisnika, da bi na kraju čak vređala prisutne građane. Međutim, na drugom i poslednjem ročištu govorila je samo kad je sudija tražio da se izjasni, nijednom nije istakla nikakvu primedbu na zapisnik ili na izjave okrivljenog i njegovih pravnih zastupnika. S obzirom na njene alkoholičarske navike neko bi mogao da pomisli da se tako ponaša jer je mamurna, ali izgleda da je bila obaveštena da je sud prihvatio njenu optužnicu protiv Brkića. Treći signal dolazio je od sudije Agatonovića.
Sudija tokom ročišta nije postavio nijedno jedino pitanje. U zapisnik je diktirao svaku reč izgovorenu u sudnici. Na taj način je pokazao da ga uopšte ne zanimaju dokazi i primedbe branilaca i izjave okrivljenog, kao ni besmislice i očigledni propusti u optužnom predlogu. Što god da je rečeno, za sudiju nije bilo bitno, on je već doneo, odnosno dobio presudu koju mora na kraju da objavi. Iako je bio rešen da lojalno obavi prljavi posao, Dušan Agatonović je sve vreme bio ukočen kao da na vratu oseća vreli dah Azdejkovića.
Branioci okrivljenog Brkića su detaljno demontirali optužni predlog i ceo montirani postupak, koji ima očiglednu političku pozadinu. Advokat Vladimir Gajić je u završnoj reči istakao da ova optužnica predstavlja relikt komunističkog zakonodavstva, koje je ovakve slučajeve tretiralo kao "neprijateljsku propagandu".
- Tužilaštvo nije dalo završnu reč, već samo formulaciju krivičnog dela. U pogledu krivičnog dela, koje se okrivljenom stavlja na teret, odbrana smatra da je reč o surogatu krivičnog dela "neprijateljska propaganda", koje je nekada važilo. Sud ima dve mogućnosti. Da donese odluku i da potvrdi da u Srbiji i dalje postoji demokratija ili da donese odluku da nema demokratije. Ukoliko sud okrivljenog Milovana Brkića osudi za ovo krivično delo, uspostaviće verbalni delikt i kriminalizovaće slobodu govora. Danas smo čuli reči javnog tužioca u kojima se navodi, kao razlog zbog koga treba produžiti pritvor okrivljenom, da je reč o novinaru koji često javno istupa. Upravo u tome je poenta pritvora, a to je da se ukine sloboda govora - rekao je advokat Gajić.
Advokat Ivan Ninić je ukazao sudu na očigledne propuste tužiteljke, koja se nije ni potrudila da opravda i dokaže navode iz optužnog predloga.
- U pogledu činjeničnog stanja, nije sporno da je okrivljeni izgovorio to što je izgovorio, međutim sporan je kontekst u kome je to izneto. Vršenjem uvida u video i tonski zapis videli smo da isti sadrži tri celine. Prvi deo predstavlja izlaganje i diskusiju okrivljenog i njemu nepoznatog lica. Drugi deo je emotivno stanje, gde okrivljeni iznosi svoje mišljenje o situaciji, između ostalog i o opoziciji, i daje prognozu i ocenu stanja. Iz trećeg dela ne proizilazi da je okrivljeni bilo koga pozivao i podstrekivao na rušenje ustavnog poretka. Objašnjavajući kako je došlo do predmetnog video i audio zapisa Više javno tužilaštvo je istaklo da ga je "nabavilo". Zakon ne predviđa termin "nabaviti", nego insistira na utvrđivanju od koga, kada i kako. Okrivljeni nije organizator tog skupa, niti je pripadnik opozicionog korpusa, nije imao megafon ili mikrofon, niti je bio govornik, nije se popeo na binu. To otvara pitanje koga je i na koji način pozivao ili podsticao - rekao je advokat Ninić.
Advokat Stevan Damnjanović je istakao da tužilaštvo ne može da se poziva na Zakon o javnom informisanju jer nije utvrdilo koje NN lice je snimalo izjavu Milovana Brkića, s obzirom da se taj Zakon primenjuje na medije koji su registrovani i identifikovani.
- Utvrdili smo da iza okrivljenog ne stoji neka oružana sila - vojna, paravojna, policija - tako da nije ni mogao da izvrši ovo krivično delo. Na snimku se vidi da iza okrivljenog stoje neki ljudi, koji prolaze pored njega i idu svojim putem, ne obraćaju pažnju na njega, niti se on obraća njima. Što se tiče rečenice "Izgleda da će mladi klinci sa puškom da reše sudbinu Srbije", a na šta se Više javno tužilaštvo poziva, reč je o nekoj prognozi, a ne o podstrekivanju. Okrivljeni je duži niz godina, počev od 2012. godine, progonjen od strane vlasti, protiv njega je pokrenuto više od 200 postupaka, a plenjena je imovina Magazina Tabloid. Progonjeni su i novinari Magazina Tabloid Milan Malenović i Milan Glamočanin, pa i honorarni saradnici poput Jelice Roćenović. Sud treba da ima u vidu i širi kontekst samog događaja, šta su sve predstavnici vlasti pričali o okrivljenom i pod kojim pritiskom je okrivljeni bio, a da nije nikakav kriminalac, da gradskim prevozom dolazi i na posao i na suđenja, kao i da prilikom pretresa u njegovom stanu nije pronađeno ništa, ni dijamanti, dragulji, zlato ili oružje, niti kokain, samo stare video kasete koje nisu mogle ni da budu veštačene. Takođe, nisu utvrđene mnoge važne činjenice u ovom postupku - rekao je Damnjanović.
Okrivljeni Milovan Brkić je u završnoj reči ponovio činjenicu da je tužiteljka Ljiljana Komnenović u zahtevu za određivanje pritvora navela neistinu da je on odbio da iznese odbranu.
- Kao glavni urednik Tabloida dao sam preko 250 intervjua za domaće medije, kao i oko 300 intervjua za strane medije. Dvadeset godina uređujem Magazin Tabloid i teme koje objavljujemo tiču se kriminala, mafije, pravosuđa... Smatramo da, kao novinari, imamo upravo tu obavezu i dužnost da obaveštavamo javnost o takvim pojavama - rekao je Brkić i direktno se obratio sudiji Agatonoviću: "Molim da odmah donesete odluku, da ne bilo 'zvao sam kuma Duška i druga lica'. Neka Vam ova presuda služi na čast. Optužni predlog ste primili 7. juna, a, iako je u pitanju pritvor, glavnu raspravu ste zakazali za 23 dana kasnije, a sada drugi pretres nakon deset dana, iako Vam je bila poznata činjenica da mi je zdravstveno stanje vrlo loše."
Šta misli o svojoj časti, sudija Dušan Agatonović je dokazao presudom, koja, s obzirom na zdravstveno stanje Milovana Brkića, može da se smatra kao smrtna. To je potvrdio i Brkić u izjavi koju je prosledio upravi Okružnog zatvora u Beogradu.
- Obaveštavam Upravu da od 12. jula prekidam da primam lekove, uzimam hranu i vodu, da ću štrajkovati do smrti zbog presude Višeg suda u Beogradu na koja sam osuđen 11. jula 2023. godine. Ovim izjavljujem da me je u smrt odveo Kristofer Hil zbog tekstova koje smo o njemu objavili. Realizaciju su sproveli Bratislav Gašić, ministarka Maja Popović, njen suprug Rastko Popović, zamenik predsednika Apelacionog suda i predsednik tog suda Duško Milenković, viši tužilac Nenad Stefanović i kum Duška Milenkovića Dušan Agatonović - naveo je Milovan Brkić u dopisu.



Brkić od 13. jula 2023. prima samo infuziju. Zbog nepravde koja mu je naneta na ovom suđenju, rešen je da štrajkuje do smrti.

Sramnu presudu sudije Agatonovića kritikovala su oba novinarska udruženja u Srbiji. Udruženje novinara Srbije je istaklo da se sud, ovom presudom, svrstao na stranu vlasti.
- Udruženje novinara Srbije smatra da su presudom protiv glavnog i odgovornog urednika Tabloida Milovana Brkića, Tužilaštvo i sud stali na stranu vlasti, a ne zakona i građana ove zemlje. UNS i njegov pravni tim ne podržavaju izjave Milovana Brkića, ali smatraju da se u ovom slučaju ne radi o pozivanju na rušenje ustavnog poretka, za šta je Brkić osuđen na kaznu zatvora. UNS poziva na poštovanje i doslednu primenu zakona i sa pažnjom će i nadalje pratiti ovaj slučaj
Predsednik Nezavisnog udruženja novinara Srbije Željko Bodrožić izjavio je da presuda novinaru Milovanu Brkiću od 14 meseci zatvora predstavlja potvrdu urušavanja pravosudnih institucija koje su se, kako je rekao, pretvorile u produženu ruku Srpske napredne stranke.
Bodrožić je agenciji Beta kazao da je presuda novinaru Brkiću doneta po političkom diktatu.
- Ako je Milovan Brkić zaista kadar da sruši državu i da joj našteti sa svojim tekstovima i govorima, onda ova država nije nikakav tigar na Balkanu niti poseduje službe bezbednosti s kojima može da se diči - rekao je predsednik NUNS-a.
Bodrožić smatra da je hapšenje i suđenje Brkiću bilo organizovano da bi se "zasenile" neke druge stvari i da se kroz jedan, kako je naveo, opskurni tabloid čiji je vlasnik Brkić, napravio pandan režimskim medijima.
- Tabloid Milovana Brkića ima veoma mali domet i uticaj, ali je non-stop istican od strane vlasti da bi se stvorila slika kako je predsednik Aleksandar Vučić stalno ugrožen. To svakako ne može da bude razlog da neko bude osuđen na 14 meseci zatvora - istakao je Bodrožić.
Stavove slične cehovskim udruženjima, UNS-u i NUNS-u, izneli su mnogi novinari, javne ličnosti, pa i političari, koji su i sami često bili u Magazinu Tabloid opisivani u negativnom kontekstu.
- Novinarska profesija u Srbiji je danas srozana i ponižena, pretvorena u servis lažnih vesti, političke propagande i učešća u političkom rijaliti programu. Milovan Brkić plaća cenu takvom novinarstvu u kome politička i lična moć ljudi na vlasti određuju mere cenzure i oblika represije. Nažalost, niti je stil pisanja i izražavanja Milovana Brkića "visina novinarstva", ali je još manje ponašanje vlasti i suda odraz pravde i poštovanja slobode govora, kada se za verbalni delikt novinara po metodi "prekog suda" mogu doneti presude od 14 meseci zatvorske kazne. Milovan Brkić je školski primer "disciplinovanja kičme" novinarstva u Srbiji - naveo je Tomislav Kresović, novinar i publicista.
Rodoljub Šabić, bivši ministar i poverenik za informacije od javnog značaja, istakao je da "zatvorska kazna izrečena Milovanu Brkiću, kakvo god mišljenje imali o njemu i njegovom radu, neizbežno asocira na verbalni delikt i zloglasni član 133 Krivičnog zakonika SFRJ". Stevan Dojčinović, glavni urednik medijske istraživačke mreže KRIK, presudu Brkiću je ocenio kao bizarnu.
Bizarna presuda, koju je potpisao sudija Dušan Agatonović, približila je kraju Brkićev životni put, dug 67 godina, i novinarsku karijeru koju su obeležili progoni svake vlasti, od Brozove do Vučićeve. Posle svega što je pisao i izjavljivao tokom tih 45 godina, Brkić je na smrt osuđen zbog izjave koja je stala u 24 sekunde. Po tom zločinu biće upamćeni tužiteljka Ljiljana Komnenović i sudija Dušan Agatonović kao simboli beščašća srpskog pravosuđa. S druge strane, čitaoci će upamtiti Milovana Brkića po brojnim tekstovima, izjavama i bitkama za bolju i pravedniju Srbiju, za Srbiju koja sada nemoćno posmatra njegovu likvidaciju.


Verbalni delikt

Brkićev advokat Vladimir Gajić rekao je Beti da je njegov klijent osuđen zbog verbalnog delikta.
- Sud je imao izbor između toga da pokaže da u Srbiji ipak postoji neka nezavisnost sudstva ili da pošalje poruku da je Srbija stavila tačku na slobodu govora. Brkić je de fakto osuđen za verbalni delikt. To što je on rekao 8. maja je bila samo politički nekorektna izjava - ocenio je advokat.
Svaka pretnja kojom se ugrožava ustavni poredak zemlje, dodao je Gajić, mora da bude ozbiljna u meri da može da izazove posledice.
- Sasvim je jasno da jedan slobodni novinar kao što je Milovan Brkić ne može nikako rečima da ugrozi ustavni poredak zemlje. Sramota je za pravosuđe što se Brkiću uopšte sudilo i što mu je i sada produžen pritvor - objasnio ja Gajić.



Pink falsifikat
Tužiteljka Ljiljana Komnenović je, na drugom pretresu, kao dokaz optužbi koje je iznela protiv Milovana Brkića, prikazala skrinšot objave sa portala Pink.rs.
Već u naslovu Pinkove vesti, koja je iskorišćena kao povod za progon glavnog urednika Magazina Tabloid, nalaze se dve očigledne laži. Brkić, naravno, nikad ništa nije rekao "u ime građanske opozicije", niti je rekao da "hoćemo da ubijamo". Osim što je poturila laži kao dokaze, tužiteljka Komnenović je čak i to falsifikovala. Na portalu Pink.rs, gde i danas stoji ova vest, ne navodi se datum kada je objavljena. Međutim, tužiteljka je dopisala "5.9.2023." Kad je uočio da je dopisan pogrešan datum, s permutovanim brojevima dana i meseca, sudija Agatonović je pokušao da to sakrije i da u zapisnik izdiktira ono što ne postoji u dokaznom materijalu. Na insistiranje advokata odbrane sudija je odustao od novog falsifikata.
Ni tu nije kraj falsifikata u ovom sudskom postupku. Tužiteljka Komnenović je vest sa Pinka navela kao povod za pokretanje istrage i zahteva da se Milovanu Brkiću 8. maja 2023. odredi pritvor. Tokom glavne rasprave tužiteljka nije objasnila kako je 8. maja zahtevala pritvor na osnovu vesti za koju je sama označila da je objavljena 9. maja. Za ovaj postupak nije bitno da li je tužiteljka Komnenović vodila istragu, pripremila optužni predlog i zastupala Više javno tužilaštvo u sudnici trezna kao letva, ili je sve falsifikate izvršila sa svesnom namerom da dovede u zabludu sud. Inače, Ljiljana Komnenović u VJT vodi Odeljenje za nadzor. Kako radi, ona bi trebalo da bude pod stalnim nadzorom.


Sudija sebi presudio
Milovan Brkić je, dok je davao završnu reč, istakao da nikada nije loše pisao o sudiji za prethodni postupak Nikoli Mikiću i postupajućem sudiji u ovom procesu Dušanu Agatonoviću. Međutim, kad je čuo presudu, Brkić je obećao da će objaviti sve što zna o Agatonoviću.
- Objaviću sve afere o Vama, sudija Agatonović, pre svega aferu "Kantrimen", kao i činjenice da Vaša supruga, koja radi u Višem sudu u Beogradu, prodaje informacije i da ste smenjeni mesec i po dana pre isteka mandata, takođe zbog afera - rekao je Brkić.
Agatonović se zajapurio kao Komnenovićka posle treće "Vučje rakije".
- Pre svega, ja nisam smenjen mesec i po dana pre isteka roka, već mi je istekao drugi mandat, Visoki savet sudstva doneo je odluku o prestanku funkcije zbog isteka mandata, a što je proverljivo preko sajta Visokog saveta sudstva - rekao je Agatonović.



Sudija je, naravno, izbegao da se izjasni o svojoj ulozi u sudskom postupku u slučaju "Kantrimen", kad je, kako su objavili mediji, vlast montirala presudu protiv nedužnog čoveka kako bi zaštitila Anu Divac, suprugu bivšeg košarkaša Vlade Divca, od odgovornosti za ubistvo Luke Jovanovića (21) u saobraćajnom udesu 2014. godine. Sudija Agatonović nije odgovorio ni na optužbe da njegova supruga prodaje informacije iz Višeg suda.

Usplahiren, Dušan Agatonović je naknadno, kad je glavnu raspravu već okončao, insistirao da se u zapisnik dodaju komentari pojedinaca iz publike.
- Konstatuje se da se iz publike čuje glas muške osobe "Presudili ste sami sebi", kao i glas ženske osobe "Neka Vam je prokleto seme i pleme, prokleti bili, neka Vam sve ide na decu". Tako iz publike čuje se ženski glas "Mislite da ćete ovom presudom da sprečite proteste? E, nećete!" - diktirao je preplašeni Agatonović.


Žunić oslobođen
Više javno tužilaštvo u Beogradu podnelo je u junu 2021. godine optužni predlog protiv Srđana Žunića zbog sumnje da je pozivao na nasilnu promenu ustavnog uređenja. Tužiteljka Mirjana Stajkovac je teretila Žunića zbog nekoliko izjava u snimcima, koje je objavio na Fejsbuku, kojima je pozivao građane na proteste pod nazivom "Generalni štrajk".
- Osumnjičeni je u prenosu naveo da zahteva od nadležnih službi da ga zaštite od napada huligana, da će "i policija da dobije po pički od naroda" ukoliko ga ne zaštiti i da će nastati ozbiljni problemi na ulicama Beograda i Srbije, te između ostalog poziva sve građane koji nameravaju da prisustvuju skupu građana pod nazivom "Generalni štrajk" da ponesu štapove, da dođu traktorima, povezu i stajsko đubrivo, ponesu motike i lopate, jer "ima da se radi tamo", kao i motorne testere, čekić, vile, kosu, kamenje cigle, grabulje, kuke za meso, jer je potrebno da se "neko pokopa, ograbulja, izlopata" - navodi se u optužnom predlogu.
Sudski postupak je trajao dve godine, da bi, pre nekoliko dana, sudija Zoran Božović odbacio tužbu kao neosnovanu.
Advokat Stevan Damnjanović je tu presudu dao sudiji Dušanu Agatonoviću, ali on je nije ni pogledao, već je imao pripremljenu svoju, kojom je Milovana Brkića osudio na smrt.


 
* * *




Zbog cenzure i blokiranja svih medija i alternativnih pogleda, pratite naš Telegram kanal



KM novine su jedini nezavisni srpski medij sa Kosova i Metohije koji se u potpunosti oslanja na podršku svojih čitalaca


Pomozite naš rad






 




Pratite nas na Facebook, Twiter ili Instagram


Izvor: KM Novine    :: © 2014 - 2023 ::    Hvala na interesovanju

Nastavak na KMnovine.com...