Izvor: JUGpress.com, 13.Maj.2025, 09:16
Mladim ljudima koji su 15. marta ispisivali brojeve telefona i imena roditelja na podlakticama, poručujete da će njihovo mišljenje biti uvaženo samo ako se slaže sa Vašim
NOVI SAD
Mladim ljudima koji su, u svojstvu redara, 15. marta ispisivali brojeve telefona i imena roditelja na podlakticama, poručujete da će njihovo mišljenje biti uvaženo samo ako se slaže sa Vašim, poručila je grupa profesora dekanki Pravnog fakulteta u Novom Sadu.
Dekanu Pravnog fakulteta u Novom Sadu
Prof. dr Tatjani Bugarski
Poštovana gospođo Bugarski,
Više od šest meseci studenti Pravnog fakulteta u Novom Sadu, zajedno sa kolegama >> Pročitaj celu vest na sajtu JUGpress.com << iz cele
Srbije, bore se za ideale i principe o kojima smo ih podučavali. Zahtevaju elementarnu
pravdu, vladavinu prava, podelu vlasti, princip odgovornosti za učinjeno, parlamentarnu
demokratiju. U toj borbi bivali su izloženi medijskoj satanizaciji, gaženju automobilima,
hapšenjima, maltretiranju njihovih porodica od strane BIA, prebijanju pendrecima, dejstvu
suzavca. Cela Evropa i ceo civilizovan svet izražava solidarnost sa njima, a šta činimo mi,
njihovi profesori?
Nećemo dužiti o pokušaju da se na silu i uz sudsku stražu, u zgradi novosadskih
sudova organizuje januarski ispitni rok, niti o našim apelima da se tako nešto nipošto ne sme
činiti. Bilo je jasno da se samo uz fizičke sukobe mogla završiti ta nesrećna epizoda po kojoj
će, nažalost, naš fakultet biti decenijama obeležen. Na sreću, predsednici sudova u Novom
Sadu bili su dovoljno racionalni da u poslednjem trenutku otkažu gostoprimstvo pojedinim
profesorima Pravnog fakulteta koji su bili spremni da u sudnicama, umesto u učionicama,
drže ispite uprkos žestokom protivljenju velike većine studenata.
Danas se suočavamo sa još težom situacijom – Vašim upornim i bezobzirnim
insistiranjem da se organizuje nezakonita onlajn nastava. Na fakultetskom servisu
organizovali ste, uprkos protivljenju studenata u blokadi, elektronsko izjašnjavanje o ovom
vidu nastave. Rezultat je bio nedvosmislen – najviše studenata je glasalo protiv, potom slede
oni koji su iz protesta bojkotovali izjašnjavanje. Najmanje je bilo mladih kolega koji su
podržali Vaš predlog. Ono što je sledilo je bilo šokantno. Većina naših studenata izložena je
klevetama i pretnjama u najopskurnijim režimskim glasilima, a Vi ste prešli preko rezultata
sopstvene ankete „hegelovski“ hladno – s obzirom da Vam se činjenica da su studenti glasali
protiv onlajn nastave nije dopala – utoliko gore po tu činjenicu. Mladim ljudima koji su, u
svojstvu redara, 15. marta ispisivali brojeve telefona i imena roditelja na podlakticama,
poručujete da će njihovo mišljenje biti uvaženo samo ako se slaže sa Vašim i da u suprotnom
ne zaslužuju Vaše poštovanje. Velika greška.
Problem sa onlajn nastavom je, pogotovo s obzirom da govorimo iz ugla profesora
prava, je utoliko veći što je ona nedvosmisleno i očigledno nezakonita. Naime, u Zakonu o
visokom obrazovanju je propisano da:
1) Visokoškolske ustanove obavljaju delatnost visokog obrazovanja u sedištu (čl. 43 st. 4)
a izvan sedišta samo ako je to izričito navedeno u dozvoli za rad (čl. 52 st.15);
2) VŠU organizuju i izvode nastavu u svom sedištu, odnosno u objektima navedenim u
dozvoli za rad (čl. 96 st.3), a samo izuzetno, mogu da organizuje deo nastave i van sedišta,
ako se radi o nastavi iz predmeta čiji karakter to zahteva, a u skladu sa akreditacijom (čl. 96 st
4). Takvi predmeti na Pravnom fakultetu ne postoje.
I pored svega navedenog, Nacionalno telo za akreditaciju i obezbeđenje kvaliteta u
visokom obrazovanju zauzelo je stav da je dovoljno da visokoškolske ustanove podnesu
zahtev, uz dostavljanje plana nadoknade nastave i modela primene nastave na daljinu, da bi
im resorno ministarstvo izdalo saglasnost za obavljanje onoga što kolokvijalno nazivamo
onlajn nastavom. Postavlja se pitanje, koji je to pravni osnov u Zakonu o visokom
obrazovanju po kom ministarstvo odobrava fakultetima, koji usled faktičke, fizičke blokade
zgrade nisu u mogućnosti da realizuju nastavu u sedištu, da postupaju zanemarujući navedene
odredbe zakona, i da izvode nastavu na daljinu, van sedišta? Odgovor je jasan i studentima
prve godine prava: pravni osnov NE POSTOJI, onlajn nastava je nezakonita.
Poštovana gospođo Bugarski, u potpunosti smo svesni da kao zaposleni imamo
obavezu da izvršavamo naloge poslodavca, u ovom slučaju Vaše. Međutim, ta obaveza se ne
odnosi na nezakonite naloge, a nalog za izvođenje onlajn nastave je suprotan odredbama
Zakona o visokom obrazovanju i nema “kreativne interpretacije” koja to može promeniti.
Dura lex – sed lex. Profesori Pravnog fakulteta moraju prednjačiti u poštovanju pravnih
propisa, a ne u njihovom kršenju. Zbog toga ODBIJAMO da učestvujemo u onlajn nastavi,
svesni da nas u ovakvom vremenu i atmosferi bezakonja, poštovanje zakona može dovesti do
gubitka radnog mesta i karijera koje smo decenijama gradili. ODBIJAMO da prkosimo borbi
naših studenata za uređeno i pravedno društvo koje će počivati na vladavini prava.
S poštovanjem,
Prof. dr Bojan Pajtić
Prof. dr Branislav Ristivojević
Prof. dr Slobodan Orlović
Doc. dr Milana Pisarić
Doc. dr Uroš Stanković
As. Stefan Radojčić
I ovo Vam može biti interesantno
