Izvor: JUGpress.com, 30.Sep.2025, 08:12
Javna rasprava koja to nije: Asocijacija sudijskih pomoćnika upozorava na problematičan način izmena krivičnih zakona
BEOGRAD
Asocijacija sudijskih pomoćnika izražava ozbiljnu zabrinutost povodom načina
na koji se sprovodi aktuelna „javna rasprava“ o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika
i Zakonika o krivičnom postupku. Iako je formalno otvorena od 10. septembra do 1.
oktobra 2025. godine, „javna rasprava“ se svodi isključivo na slanje komentara mejlovima
— bez dijaloga, bez transparentnosti i bez stvarne mogućnosti da zainteresovana javnost
>> Pročitaj celu vest na sajtu JUGpress.com << />
utiče na sadržaj predloženih rešenja.
Podsećanja radi, isti zakonski predlog bio je povučen pre godinu dana nakon
oštrih kritika Nacionalnog konventa o Evropskoj uniji i šire javnosti. Umesto da se
iz tih primedbi izvuče pouka, novi pokušaj izmena deluje još zatvorenije i manje
inkluzivno.
Ključni procesni propusti
„Javna rasprava“ traje svega dvadeset dana — nedovoljno za ozbiljnu stručnu i
naučnu analizu.
Javnost nema uvid u prethodne komentare iz 2024. godine, niti objašnjenje zašto
oni nisu uvaženi.
Ograničavanje komunikacije na mejl dodatno umanjuje institucionalnu ozbiljnost
i participativnost.
Sadržajne primedbe Krivičnog zakonika: od kaznenog populizma do ugrožavanja
prava
Asocijacija sudijskih pomoćnika ukazuje da predložene izmene reflektuju
kazneni populizam — pooštravanje kazni i uvođenje doživotnog zatvora za niz novih
dela, bez dokaza da takve mere doprinose smanjenju kriminala. Umesto simboličnog
pooštravanja, potrebna je efikasnost kroz izvesnost kažnjavanja i brže postupke.
Takođe, izostanak proporcionalnosti kazni dovodi do neujednačene sudske prakse,
što narušava poverenje građana u pravosuđe. Posebnu zabrinutost izazivaju odredbe koje
zadiru u slobodu izražavanja, medija i mirnog okupljanja — čime se otežava
prijavljivanje zloupotreba i pristup informacijama od javnog značaja.
Pored toga, pojedine predložene norme pokazuju ozbiljne nedostatke u pravnoj
preciznosti i formulacijama. Umesto da jasno definišu društveno opasna ponašanja,
ostavljaju prostor za nejasna tumačenja i neujednačenu primenu, što može dovesti do
pravne nesigurnosti i selektivnog postupanja. Takva zakonska rešenja nisu u skladu sa
načelom pravne izvesnosti, koje zahteva da građani mogu nedvosmisleno razumeti šta je
zakonom zabranjeno i kakve posledice mogu uslediti.
Asocijacija sudijskih pomoćnika ukazuje da je neophodno revidirati ili u
potpunosti ukloniti odredbe koje ne ispunjavaju ovaj standard, jer u suprotnom postoji
rizik od proizvoljne interpretacije, ograničenja ustavnih prava i narušavanja poverenja
u pravni sistem.
Apel Ministarstvu pravde: Vratite javnost u javnu raspravu
Asocijacija sudijskih pomoćnika poziva Ministarstvo pravde da preispita
način vođenja ovog zakonodavnog procesa i da hitno obezbedi inkluzivniji,
transparentniji i stručniji okvir za izmene krivičnih zakona. Umesto brzopletih i
površnih rešenja, neophodna je temeljna revizija postojećih odredbi, uz aktivno učešće
predstavnika pravne struke, akademske zajednice, civilnog društva i građana.
Samo kroz otvoren dijalog i poštovanje principa pravne sigurnosti,
srazmernosti i zaštite osnovnih prava možemo izgraditi krivičnopravni sistem koji
služi javnom interesu.
Asocijacija sudijskih pomoćnika
I ovo Vam može biti interesantno
