Izvor: Politika, 12.Avg.2015, 08:19 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Palanka se buni
Pojavio se sudija monarhista! Neobično. Treba ga odmah, dok se zaraza koju je podstakao nije proširila, suzbiti. Njegov greh je ogroman. Kopiju sudske odluke uramio je i poklonio za rođendan potomku vođe prvog narodnog ustanka, jednoga kneza i tri kralja. Potomku koji je imao dve godine kada mu je zahvalna otadžbina oduzela državljanstvo.
U čemu je njegov greh? Sudska odluka je stala na pravnu snagu kada ju je predsednik veća izrekao, a podnosilac zahteva se odrekao žalbe. Presuda >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << je, dakle, apstraktna i ona ne može biti uramljena. Otpravak presude se šalje poštom u plavoj koverti sa pismenim obrazloženjem i poukom o žalbi. Otpravak se može kopirati u velikom broju primeraka. Stavljanje kopije jednoga primerka otpravka presude u ram i predaja rama na poklon samo je jedan lep gest koji nema procesnog niti materijalno-pravnog značaja. Pošto je presuda već prethodno izrečena i stupila na pravnu snagu, to znači da je primalac presude prestao da bude stranka u sudskom postupku, jer je sudski postupak završen. Dakle, sudija nije dao poklon stranci, nego građaninu koji slavi rođendan.
Treba uporediti taj gest sudije monarhiste sa zlodelima sudije komuniste i republikanca koji je izrekao smrtnu presudu za 104 Beograđana krajem 1944 godine ili skorijim presudama protiv Gojka Đoga za napisane pesme, protiv Lazara Stojanovića za snimljeni film ili advokata Srđe Popovića za odbranu pred sudom. Međutim, to su sve bile sudije komunisti i republikanci i njihovim presudama nije bilo zamerke u svoje vreme. Sada smo malo sazreli i otvorili mogućnost zakonske rehabilitacije za žrtve, ali nikakve odgovornosti za izvršioce nepočinstava.
Bilo bi produktivnije kritikovati one sudije koji vode parnice po trideset pet godina i koji donose nezakonite presude. To izgleda da nije značajno sve dok su te sudije „naši” i ne razlikuju se od nas.
U Ustavu Republike Srbijenema nikakvih ograničenja za političko opredeljivanje sudija. Dabome, to je sve u redu dok se sudije opredeljuju „pravilno”. Međutim, kada se neki sudija izjasni drukčije od ostalih i suprotno opšteprihvaćenim kalupima, onda se na njega bacaju drvljem i kamenjem.
Palanka nema smisla za humor i ljubaznost među ljudima, nego u svemu vidi zavere i nevaljalstva. Palanka ne dozvoljava da se razlikujemo, a naročito ne dozvoljava da se neko od nas ističe pameću, lepotom, poreklom ili iskustvom. Sudija se istakao ljubaznošću, uljudnošću i duhovitošću, čestitim građanskim vrednostima – zar za to treba da bude kažnjen?!
Advokat, zamenik ministra pravde 2001. godine
