Izvor: Politika, 29.Dec.2012, 16:19 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Nema podvale
Povodom teksta „Argumenti ili izgovor”, „Politika”, 28. decembra
Jovan B. Dušanić (u daljem tekstu JBD), koji me iz meni nepoznatih razloga smatra kolegom, u svom podnesku „Politici” ne iznosi niti jedan novi argument, a svojim odgovorima pokazuje da, jednostavno, što se ekonomske struke (nauka je daleko), niti šta zna, niti razume. Idemo redom.
Neznanje: agencijski problem, problem da pri razdvajanju vlasništva i upravljanja, menadžer ne mora da radi >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << u najboljem interesu vlasnika, postoji, naravno, i u privatnom i javnom sektoru. Ja sam napisao da postojanje agencijskog problema nije argument protiv privatizacije. Argument za privatizaciju je sadržan u tome da je agencijski problem manji u privatnom nego u javnom sektoru, između ostalog zbog toga što su vlasnici u ova dva slučaja izloženi različitim podsticajima. Ekonomska nauka izučava ordinarne veličine – šta je to veće ili manje, više ili niže, bolje ili gore. Privatizacija nije rešenje svih problema, ali je ona bolje od javne svojine. Za JBD privatna je svojina zlo sama po sebi – to je pristup religioznih fanatika, a ne profesionalnih ekonomista. Ekstenzivno citiranje Štiglicovih publicističkih radova (ne naučnih, nema JBD ta znanja koja su potrebna da se oni pročitaju, a kamoli razumeju) nije osporilo neznanje – naprotiv.
Nerazumevanje: JBD i dalje ne razume šta je to produktivnost. I dalje smatra da je manja „opterećenost zaposlenih”bolja sa stanovišta društva. I ja tu ne mogu da pomognem. Ekonomska nauka se bavi složenim odnosima nivoa i dinamike plata i produktivnosti rada, a JBD se diletantski zaustavio na „opterećenju zaposlenih”. Inače, zanimljivo je njegovo besomučno insistiranje na tome da centrala Dojče telekoma ima manji broj korisnika po zaposlenom nego njegove podružnice. Da li je možda pomislio da se u centrali centralizovano (zato se i zove centrala) obavljaju neke funkcije za ceo sistem, to jest za sve podružnice, pa da je to možda razlog za niži broj korisnika po zaposlenom? Naravno da nije, budući da se radi o diletantskom pristupu ozbiljnim stvarima. Ni to ne razume.
Podvala: e, tu sam napravio veliku grešku. Napisao sam da je način na koji JDB iz različitih cena jedne telekomunikacione usluge izvodi zaključke podvala. Potom sam napisao da je potrebno cene porede na za iste usluge i usluge istog kvaliteta, kako se ne bi poredile babe i žabe. Nipodaštavajući tu potrebu, JDB odgovora je to izgovor, a ne argument. Neko ko može to da napiše, jednostavno, ništa ne razume. Dakle, izvinjavam se, nije bila podvala, nego nerazumevanje – oni koji ništa ne razumeju ne mogu ni da podvale.
Neistina: srećom, JBD se ne osvrće na moj navod o neistini koju je izrekao time što je ustvrdio da strane banke u Srbiji „profite uglavnom neoporezovane iznose iz Srbije”. Kamo sreće po čitaoce „Politike” da je isto postupio u slučaju prethodne tri primedbe. No, skribomanija je, ipak, bolest.
Predsednik CLDS-a, profesor Pravnog fakulteta u Beogradu
Boris Begović
objavljeno: 29.12.2012.
