Izvor: Blic, 04.Maj.2001, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Istupi politačara ometaju rad suda
Istupi politačara ometaju rad suda
Izgleda paradoksalno, ali ljudi iz beogradske Palate pravde tvrde da sud danas radi pod snažnijim i jačim pritiskom nego u vreme koje je prethodilo petooktobarskim događajima. Istina, metodi, kanali i mehanizmi uticaja razlikuju se od onih koji je koristio bivši režim. Pravosudni funkcioneri ne idu više na noge predstavnicima vlasti, niti više primaju njihove telefonske narudžbine. Međutim, atmosfera u kojoj se odlučuje u kućama pravde, >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << posebno kod predmeta s političkom konotacijom, ni malo ne liči na onu koju iziskuje slobodno i nezavisno sudstvo.
U stvaranju takve atomosfere, smatra predsednica beogradskog Okružnog suda Vida Petrović-Škero, prednjače neki mediji, advokati i političari.
- Ne može sud da radi normalno ako se u novinama pojavljuju napisi koji nisu ni objektivni, ni činjenično tačni. Čudi me da listovi koji pretenduju da budu ozbiljni mogu da donose izmišljenje intervjue sa sudijama, ili, pak, da umesto punog imena i prezimena sudije navode samo njegov nadimak. Iznenađena sam informacijom po kojoj je neko lice pušteno iz pritvora pet dana pre nego što je sudsko veće o tome uopšte odlučivalo. Još više sam iznenađena nestručnošću pojedinih sudskih izveštača koji sudiju predstavljaju kao prortparola tužilaštva koji otkriva navode iz krivične prijave. Da li je moguće da novinar ne zna da su sud i tužilaštvo dve različite institucije, odnosno da radno mesto sudije nije u tužilaštvu i da sudija ne može da komentariše prijavu koja stigla iz drugog organa - policije? Nedopustivo je i obelodanjivanje detalja iz istrage iz koje je, kao što je poznato, javnost isključena - kaže predsednica Škero. U širenju pogrešne slike_arhiva o pravosuđu, kako primećuje, neslavnu ulogu imaju i pojedini advokati. Gospođa Škero kaže da punomoćnici okrivljenih često daju saopštenja za javnost koja su nepotpuna i u kojima se iznose činjenice koje u tom trenutku ne bi smele da budu dostupne javnosti.
- Na taj način advokati štete stranki, ali i onemogućavaju normalan rad suda, što je u ovom trenutku najvažnije. Jer, sud mora da bude nezavisan, da radi na osnovu zakona i da postupak vodi na način koji svakom građaninu omogućava istu zaštitu i isti tretman - isiče predsednica Okružnog suda. Posebnu vrstu neodgovornosti i neprofesionalizma Vida Petrović-Škero nalazi u javnim istupima nekih politačara.
- Pojedinci iz političke sfere dozvoljavaju sebi da unapred daju izjave o tome ko će biti uhapšen, za šta će neko biti okrivljen, pa čak i koliko će biti osuđen. Smatram da je to nedopustvo. Jer, ukoliko sud donese odluku koja će se poistovetiti s datom izjavom ispašće da je sud radio po diktatu politike. S druge strane, ako se sudska odluka ne poklopi sa najavom političara, deo javnosti će se osetiti pogođenim, jer će, verujući u reč političara, smatrati da sud nije radio valjano. Sve to stvara utisak da je stanje u pravosuđu haotično, da se radi mimo zakona i propisane forme - navodi predsednica Škero.
Takav utisak može da pojača činjenica što je pravosuđe, pritisnuto materijalmnim i kadrovskim problemima, prinuđeno da primenjuje i neadekvatne zakone. Najbolja ilistracija za to je situacija u kojoj se sud našao pošto je Savezni ustavni sud oglasio neustavnim neke odredbe Zakona o krivičnom postupku koje se odnose na pritvor.
- Ukoliko se ne radi o krivičnom delima za koje je zaprećena smrtna kazna, posle odluke SUS-a sud može nekog da zadrži u pritvoru samo po dva osnova - mogućnost uticaja okrivljenog na svedoke i opasnost od bekstva. Ostale uslove za pritvor SUS je oglasio neustavnim. Ovakva zakonska praznina donosi katastrofalne posledice, naročito po ugled suda - objašnjava Škero. Pravna praznina, nastala kao posledica pomenute odluke SUS-a, najuočljivija je kod slučaja bivšeg generalnog direktora RTS-a Dragoljuba Milanovića, čije je puštanje na slobodu izazvalo žestoke reakcije.
Na pitanje da li je Milanović trebalo da se nađe na slobodi istog dana kada su NATO bombe pre dve godine ubile 16 radnika RTS-a, Vida Petrović-Škero, uz ogradu da se više izjašnjava kao građanin nego kao predsednik suda, odgovara: - U situaciji kada je prinuđen da primenjuje odredbe postojećeg ZKP-a i kada mu je Vrhovni sud Srbije dva puta ukidao prethodne odluke o produženju pritvora, pravno gledano, takva odluka je morala da bude doneta. Međutim, lično smatram da odluka o puštanju iz pritvora nije morala da bude uručena istog dana. U nekim slučajevima, ako nije striktno vezan rokovima, sud bi morao da obrati pažnju na nastalu situaciju i na osećanja koja postoje kod ljudi. Sud sudi po zakonu ali i na osnovu sudijskog uverenja. Onaj ko donosi odluku mora da misli o mnogo čemu i da bude dobro obavešten. Momir Ilić
