Izvor: Politika, 18.Sep.2012, 23:05 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Čun se ljuljnu, ode sanak pusti
Haziv Agencije za borbu protiv korupcije me podseća na ribarski čun nazvan raketnom krstaricom – niti ima rakete, niti može da krstari
Baš se zahuktala ova borba protiv korupcije! Dotle je došlo da se ministar Mrkonjić već žali: „Ne možemo mi hapšenjima doneti mnogo bolji život građanima“. Naivno sam mislio da je hapšenje deo krivičnog postupka, a ono izgleda može da ima i druge funkcije.
Nego, raskrinkana je još jedna krupna zverka. Kako u svom >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << rešenju preporučuje Agencija za borbu protiv korupcije, s funkcije direktora KBC „Bežanijska kosa” treba da se razreši sadašnji direktor. Zbog čega? Da li ukrao neke pare? Da li je uz naknadu favorizovao lekove jedne u odnosu na druge farmaceutske kuće? Da li je, iz istog razloga, kupovao ogromne količine lekova koje nisu bile potrebne, pa im je onda istekao rok trajanja? Ništa od toga!
Agencija preporučuje da direktor treba da se smeni zbog toga što je, kao glavni istraživač, obavljao klinička ispitivanja lekova. Nešto mi tu nije jasno.Taj isti direktor jedan je od vodećih srpskih onkologa, načelnik onkološkog odeljenja u tom istom KBC-u već skoro dvadeset godina i isto toliko glavni istraživač svoje bolnice upravo u ovakvim kliničkim ispitivanjima onkoloških lekova. A koga kao glavnog istraživača žele proizvođači lekova? Pa naravno, vrsne lekare, iskusne istraživače, one koji su ulagali u svoj ljudski kapital stalnim učenjem i usavršavanjem, naročito posle završenih studija. Da li bi ovaj direktor bio glavni istraživač u takvim ispitivanjima da nije direktor? Na osnovu činjenica iznetih u ovom pasusu, odgovor je jasan, jedino što agencija sebi očigledno nije postavila to pitanje.
„To je klasičan konflikt interesa”, kaže za medije direktorka agencije. I šta je posledica tog konflikta interesa? Kako navodi agencija u svom rešenju, glavni istraživač je „na ime izvršenja tih poslova stekao određenu imovinsku korist”. Sjajno, čovek je za posao koji je uradio stekao imovinsku korist. Znate, to je osnova tržišne privrede. Neko nešto (u)radi, a neko drugi mu za to plati. Jedan od ključnih motiva za rad na istraživačkim projektima bilo koje vrste jeste da za to budete plaćeni. Zbog toga ljudi i ulažu u sebe i svoj ljudski kapital. Da bi, potom, uživali prinose tih ulaganja u vidu većih primanja.
Nije direktor stekao samo imovinsku korist nego i „pogodnost da na naučnoistraživačkom planu napreduje, objavljujući što više naučnih radova u oblasti kliničkog ispitivanja lekova”. Sram ga bilo, na stranu što je proizvođač leka vlasnik rezultata ovakvih ispitivanja i samo on ima pravo da ih objavi u naučnim časopisima. U zemlji u kojoj ministri tvrde da žive od plate od 100.000 dinara i gotovo svi tvrde da praktično nemaju ništa od imovine, a opet ne odlaze iz politike. Ukratko, u zemlji ogrezloj u tešku političku korupciju, Agencija za borbu protiv korupcije je obelodanila neverovatne pogodnosti da se napreduje na naučnoistraživačkom planu.
Nezavisno od toga kako će se slučaj direktora KBC „Bežanijska kosa” završiti, ovakvo rešenje agencije šalje jasnu poruku javnosti. Ljudi, ne treba da ulažete u svoj ljudski kapital, ne treba da se obrazujete i usavršavate! Ako ste to već učili, nemojte ni da pomislite da preuzimate javne funkcije. Tako će se stvoriti nova upravljačka elita, školovana na raznim novokomponovanim univerzitetima. Ona se neće baviti istraživanjima, pa neće ni imati konflikt interesa.
Agencija za borbu protiv korupcije nije ono što njen naziv kazuje. Iza toga se krije nešto sasvim drugo – agencija koja vodi računa o konfliktu interesa. Koliko to ona uspešno radi, može se zaključiti na osnovu činjenice da niko od ljudi iz vlasti koji se sada nalaze u pretkrivičnom postupku za korupciju nije označen kao neko ko ima konflikt interesa. Nezavisno od toga, naziv ove agencije me podseća na ribarski čun nazvan raketnom krstaricom – niti ima rakete, niti može da krstari. Da li je to bila i namera zakonodavca? Verovatno jeste. Jedino što oni koji sprovode takav zakon ipak treba da se upitaju a šta to oni sprovode i kakvi su rezultati toga. Da se ne bi ponovile izjave kao što su: „Nisam odgovorna, ja sam samo sprovodila zakon!”.
Nego, imam jedno pitanje za agenciju. Da li to što su vodeći srpski privrednici imenovani za članove Nacionalnog saveta za ekonomski preporod znači da oni imaju konflikt interesa? Da li će oni učestvujući u radu tog saveta (doduše, za to neće biti plaćeni) štititi javni interes ili će se u formulisanju predloga državnih politika voditi svojim privatnim interesima i zalagati se za one koje upravo njima pogoduju? Budući da su svi oni racionalni ljudi, rekao bih ovo drugo. A šta o tome misli agencija?
Boris Begović
objavljeno: 19.09.2012
.jpg)
