Izvor: S media, 15.Dec.2010, 17:45   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Markale nisu mogle biti nameštene

Britanski novinar Martin Bel negirao je danas pred Haškim tribunalom tvrdnju optuženog Radovana Karadžića da su dve eksplozije na pijaci Markale u Sarajevu, u kojima su stradale desetine gradjana, montirale tamošnje vlasti.

"Ja sam sto odsto ubedjen da Markale i drugi veliki incidenti nisu mogli biti, niti su bili namešteni... U tako kratkom vremenu, za nekoliko minuta, za to nije postojala ni najmanja mogućnost", rekao je ratni dopisnik Bi-Bi-Sija iz Sarajeva, >> Pročitaj celu vest na sajtu S media << dok ga je Karadžić unakrsno ispitivao.

Optuženi je na to svedoku kazao: "Vi se držite zdravog razuma koji nije važio ni u Sarajevu, ni u ovom ratu".

Karadžić je prethodno Belu izložio tezu odbrane da su muslimanske vlasti "montirale" prvi zločin na Markalama, 5. februara 1994, tako što su "podmetnule stare leševe" i delove minobacačke granate pre nego što su same izazvale eksploziju.

Drugu eksploziju ispred Markala, 28. avgusta 1995, po optuženom, izazvale su takodje vlasti u Sarajevu, ali nisu podmetale stare leševe, već su "žrtvovale ljude".

U prvoj eksploziji na Markalama, 5. februara 1994, poginulo je 66 Sarajlija, a ranjeno više od 140. Druga eksplozija minobacačke granate ispred pijace, 28. avgusta 1995, ubila je 43 osobe, a ranila 75.

Tadašnji predsednik Republike Srpske optužen je za terorisanje stanovništva Sarajeva kampanjom artiljerijskih i snajperskih napada 1992-95, uključujući i napade na Markale.

Karadžić je danas tvrdio da je vatra sa položaja VRS bila usmerena na liniju razdvajanja i vojne objekte Armije BiH u Sarajevu.

Bel je to prihvatio kao delimično tačno, naglašavajući, medjutim, da je "vatra - čak i ako nije ciljala civile - bila neselektivna".

"U Sarajevu su, zapravo, vodjena dva rata - jedan na liniji sukoba, a drugi bombardovanjem grada prepunog civila", posvedočio je Bel, potvrdjujući da je ABiH više puta pokretala ofanzive u cilju proboja iz opsade VRS.

Karadžić je tvrdio da "ako su vojne komande i položaji u dubini grada, pucanje po gradu, samo po sebi, ne znači pucanje na civile, već na vojne položaje u civilnim četvrtima".

"Ne mogu da zamislim nikakve okolnosti koje bi mogle opravdati da gusto naseljen grad postane zona slobodne vatre", odgovorio je Bel, slažući se s optuženim da je nedozvoljeno vojne položaje smeštati medju civile.

Na Karadžićevu tvrdnju da je Sarajevo bilo "militiarizovan grad", svedok je odgovorio: "Bio je to moderan, industrijski grad zahvaćen ratom".

Na Karadžićevu sugestiju da je ABiH imala teško orudje i pokretne minobacače u blizini civilnih objekata, svedok je odgovorio da je znao za to, ali je ostao pri iskazu da takve vojne položaje nije video praveći priloge o napadima u kojima su stradali civili.

Osvrćući se na juče prikazani Belov izveštaj o gadjanju civila snajperima dok su točili vodu na česmi kod sarajevske pivare, optuženi je tvrdio da je u pivari bila "fabrika municije".

Bel je uzvratio da su "ljudi u redu za vodu bili civili".

Svedok je izjavio i da je na meti modifikovanih avio-bombi VRS bila zgrada televizije Sarajevo, kao civilni objekat.

"S vama se ne bi složio NATO, koji je 1999. bombardovao zgradu televizije u Beogradu", rekao je na to Karadžić.

"U to vreme, ja sam bio poslanik u britanskom parlamentu i protestovao sam zbog tog napada", odvratio je Bel.

Britanski novinar danas je završio svedočenje, a u nastavku sudjenja iskaz će dati sledeći svedok optužbe Almir Begić.

Karadžić je optužen i za genocid u Srebrenici i još sedam bosanskih opština; progon nesrba širom BiH i uzimanje vojnika Unprofora za taoce 1992-95.

(Beta)

Nastavak na S media...