Izvor: Politika, 21.Feb.2007, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Zvezdan priznao i nije priznao
Svedočili advokat Vesna Radomirović i Saša Simić, očevidac koji drugačije od optužnice opisuje smrtno ranjavanje premijera
Optuženi Zvezdan Jovanović priznao je 7. aprila 2003. godine u policiji da je pucao u premijera Zorana Đinđića.
To je učinio u prisustvu advokata po službenoj dužnosti Vesne Radomirović, sa kojom je prethodno obavio poverljiv razgovor, inspektora Rodoljuba Milovića i zamenika specijalnog tužioca Aleksandra Milosavljevića.
O tome >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << je sačinjen zapisnik koji je Jovanović potpisao bez primedbi. Bio je priseban, nije se žalio na pretnje, ali se ponašao kao da je sam sebi policajac.
Ovo je juče na suđenju za ubistvo premijera Zorana Đinđića izjavila Vesna Radomirović, Jovanovićev branilac iz pretkrivičnog postupka. Ona tvrdi da u zapisnik, koji odbrana osporava od početka suđenja, u kome pored ostalog piše "Zorana Đinđića likvidirao sam lično", nije uneto ništa osim onoga što je Zvezdan Jovanović izjavio. Ipak, prema njenoj oceni, Zvezdan se ponašao kao osoba koja ne shvata svoju poziciju.
– Imala sam utisak da je ta izjava sadržinski već sačinjena bez mene i da je diktiranje zapisnika bilo samo verifikacija nečeg što je već postojalo. Nisam mogla mentalno da doprem do njega. Njegov odnos sa inspektorom bio je kao da su na istoj strani, kao da su saglasni, to nije bio odnos policajca i osumnjičenog. Moj uticaj na njega bio je kao da sam govorila zidu, ali ne umem da ocenim da li je to što je ispričao bilo naučeno ili ne – rekla je Vesna Radomirović.
Ona je precizirala da je 7. aprila uveče pozvana da dođe u Okružni zatvor da bi bila branilac po službenoj dužnosti. Tada nije znala koga treba da brani. Vesna Radomirović nije otkrila detalje tog razgovora, niti iz izjave koju je njen bivši klijent tada dao, jer to nije po zakonu dozvoljeno. Kazala je da joj je Jovanović jednom prilikom rekao da je imao neuobičajene glavobolje i da je sumnjao da ga truju, ali su bolovi prestali čim je dao izjavu.
Ona je dodala da je bila prisutna kada je policija vodila Zvezdana Jovanovića na Frušku goru da pokaže mesto gde je upucavao pušku iz koje je kasnije pucao na Đinđića, ali je stigla kada je već sve bilo gotovo.
– Tada mi je rekao: "Ja ću da dam izjavu, obećao sam momcima". To je kod mene stvorilo sumnju zašto je dao takav iskaz. Ja nisam bila prisutna kada su nađene čaura i ukrštenica, koja je služila kao meta – navela je Vesna Radomirović.
– Gospođo Vesna, vreme će pokazati šta je istina. Hvala vam na svedočenju – rekao je Zvezdan Jovanović.
Advokat Slobodan Milivojević, branilac prvooptuženog Milorada Ulemeka Legije, prokomentarisao je svedočenje kao još jedan dokaz da je u vreme akcije "Sablja" bilo mnogo manipulacija i podmetanja. Podsećamo, Zvezdan Jovanović koji se na suđenju, kao i tokom sudske istrage branio ćutanjem, po savetu novog advokata Nenada Vukasovića, izjavio je da je u policiji bio izložen pretnjama i prinudi i da je ta izjava falsifikat, koji su sačinili policija i specijalni tužilac.
Sudsko veće juče je saslušalo svedoka Sašu Simića, vozača bivšeg ministra prosvete Gaše Kneževića, koji je bio očevidac atentata.
– Video sam premijera Đinđića kako izlazi iz kola. Telohranitelj mu dodaje štake. Vidim ga od ramena nagore, jer ga je zaklanjao automobil sa tamnim staklima. On kreće ka vratima vlade, čije je desno krilo bio otvoreno. Bio je okrenut licem ka ulazu. A onda je odjednom pao i od automobila ga više nisam video – rekao je Simić.
On je objasnio da je sedeo u automobilu okrenutom ka bočnoj strani vozila iz kojeg je izašao premijer. U kolima je bila puštena muzika, tako da nije čuo hice. Shvatio je šta se događa tek kada je video da premijerovo obezbeđenje vadi oružje i traži zaklon. Tada je video da ljudi trče iz dvorišta. Izašao je iz kola, a policajac mu je viknuo da se skloni.
Iskaz svedoka Simića razlikuje se od verzije atentata iz optužnice, gde piše da je premijer bio okrenut leđima, a ne licem, prema ulazu u vladu.
– Ovo je jedini svedok koji je video atentat, a pozvan je da svedoči tek sada – prokomentarisao je Ulemek, a na njegovu primedbu se nadovezao advokat Aleksandar Đorđević, branilac odbeglog Sretka Kalinića:
– U tom slučaju, hitac nije mogao da dođe iz Ulice admirala Geprata, već iz Birčaninove. Predlažem nova veštačenja kojim bi se utvrdilo da li je moguće da se atentat desio onako kako piše u optužnici.
Dorotea Čarnić
[objavljeno: 21.02.2007.]
