Izvor: Blic, 04.Avg.2007, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Upravnik Zabele na slobodi
Upravnik Kazneno-popravnog zavoda Zabela Dragoljub Brajović, koji je prema saopštenju MUP-a Srbije uhapšen i osumnjičen za primanje mita, pušten je na slobodu posle saslušanja pred istražnim sudijom Okružnog suda u Požarevcu.
U Okružnom tužilaštvu u Požarevcu nisu želeli ništa da govore o privođenju Brajović. Međutim, kako „Blic" saznaje, Okružno tužilaštvo u Požarevcu ocenilo je da nema elemenata za pokretanje krivičnog postupka.
Pritvor nije određen >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << ni inspektoru Dragoljubu Marjanoviću, koji je uhapšen zajedno sa Brajovićem.
Upravnik Zabele je uhapšen zbog izjave jednog od osuđenika iz tog zatvora, koji ga je optužio da je, dok je radio kao policajac primio mito. Brajović je 2004. postavljen za upravnika KZP Zabela, a pre toga je radio u kriminalističkoj policiji SUP Požarevac.
Brajovića je teretio osuđenik Dragiša Tomić, vlasnik firme „Pura petrol" iz Požarevca, koji izdržava kaznu u Zabeli. Tomić je osuđen zbog šverca naftnih derivata i protiv njega je u toku krivični postupak za još neka krivična dela.
Priču da je Brajović primio mito, navodno je potvrdio i policajac Dragan Ivanović, koji je nekada radio kod Tomića na pumpi. Ivanovićev otac je u to vreme bio šef Odseka za suzbijanje privrednog kriminala u SUP-u Požarevac. Ivanović, navodno, tvrdi da je Brajoviću i još dvojici policajaca koji su uhapšeni pre dva dana nosio novac da ne bi kontrolisali poslovanje pumpe „Pura petrol", kao i da bi kamioni nesmetano prolazili na graničnom prelazu „Mehov krš".
U Upravi za izvršenje zavodskih sankcija „Blicu" je rečeno da se neće oglašavati dok se ne utvrdi šta je istina oko slučaja Brajović i dok ne bude poznato da li će protiv njega biti podnet zahtev za sprovođenje istrage.
Kazna zbog utaje poreza
Dragiša Tomić (39) je u septembru 2003. godine osuđen na 18 meseci zatvora zbog utaje poreza u visini od 9,3 miliona dinara. On je tokom februara 2001. u poslovnoj dokumentaciji svoje kompanije „Pura petrol" lažno prikazao postojanje obaveze prema stranom dobavljaču, preduzeću „Neftohim" iz Bugarske, za isporučenu naftu i benzin, iako obaveze prema ino-dobavljaču nije bilo jer je gorivo plaćeno u kešu unapred.
