Izvor: Blic, 01.Sep.2005, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Tužilac više ne sme da ćuti
Tužilac više ne sme da ćuti
Presuda požarevačkog opštinskog suda kojom se Milica Gajić obavezuje da bivšem 'otporašu' Zoranu Milovanoviću i njegovoj majci Živki, na ime odštete zbog povrede ugleda i časti isplati po 100.000 dinara, bacila je još tamniju senku na odluku Okružnog tužilaštva u Požarevcu da povuče optužnicu protiv Marka Miloševića.
Gajićeva je osuđena zbog izjave u listu 'Nedeljni telegraf', da je priča o motornoj testeri kojom je >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << Marko pretio Milovanoviću izmišljena i da lekarski izveštaj o 'otporaševim' povredama nije zaveden u bolnički protokol. Sud je, međutim, utvrdio 'da se događaj sa motornim testerom dogodio' i da je ukazana pomoć Milovanoviću upisana u protokol hirurške ambulante.
Presuda je doneta krajem januara, ali je uručena tek pre tri dana. Najzanimljive je da se presuda pored ostalih dokaza zasniva i na Milovanovićevoj izjavi datoj u ovoj parnici. Tačnije, Milovanović je i u sporu ponovio ono što je napisao u krivičnoj prijavi protiv Marka Miloševića, tvrdeći da je ovaj u diskoteci 'Madona' uključio motornu testeru i prinoseći je njegovom licu pretio da će ga iseći na komade i baciti u Moravu.
Početkom jula ove godine Milovanović je pred zamenikom okružnog tužioca u Požarevcu Dmitrom Krstevim potpuno promenio priču. Tvrdio je da ne samo što mu Marko nije pretio testerom, već ga je branio od onih koji su ga maltretirali. To je za tužilaštvo bio dovoljan razlog da povuče optužnicu protiv Marka, što je za posledicu imalo i ukidanje međunarodne poternice.
Žalba Milice Gajić
- U parnici je sudija cenila sve dokaze i činjenice. Milovanović i njegova majka su saslušani i tvrdili su da je bilo testere i lekarskog uverenja o povredama. Sud je utvrdio da je bilo motorne testere. Presuda nije konačna, ona je u prvom stepenu. Ali, ako se čak i ukine prema Zoranu jer je u međuvremenu promenio iskaz u krivičnom postupku, i dalje ostaje ova za njegovu majku - kaže za 'Blic' punomoćnik Milovanovića advokat Nebojša Sokolović.
Izvor 'Blica' iz vrha pravosuđa koji nije želeo da mu pominjemo ime, kaže da u slučaju Marka Miloševića očigledno nisu čista posla, ali je pitanje da li će tužilaštvo, koje je po nalogu političke vlasti uplelo u to svoje ruke, moći sada da reaguje na pravi način.
- Milovanovićeve izjave u parnici i na početku krivičnog postupka protiv Miloševića u potpunoj su suprotnosti s iskazom koji je nedavno dao Okružnom tužilaštvu u Požarevcu. Jasno je da je jedna od ovih izjava lažna. Pitanje je samo koja - kaže ovaj izvor. On dodaje da tužilaštvo mora da razjasni kontradiktornost Milovanovićevih priča.
- Tužilaštvo bi trebalo da preduzme krivično gonjenje protiv Milovanovića zbog krivičnog dela lažnog prijavljivanja ili davanja lažnog iskaza. Ukoliko to ne učini biće očigledno da odluku o povlačenju optužnice nije donelo iz krivično-pravnih razloga, već po nalogu politike - kaže on i dodaje da će presuda za povredu ugleda i časti pasti ukoliko se Milica Gajić bude žalila.
Obnova postupka?
- Viši sud će sigurno uzeti u obzir ono što je Milovanović sada rekao tužiocu, kao i odluku tužilaštva da povuče optužnicu protiv Marka Miloševića. Sa ovakvim argumentima, Milica Gajić može da se nada samo pozitivnom ishodu.
Advokat Slobodan Šoškić kaže da tužilaštvo treba da se oglasi jer ispada da je poslednja Milovanovićeva izjava lažna.
- Pošto imamo dva puta u dva odvojena sudska postupka tvrdnju da je motorne testere bilo, može se bez sumnje zakjučiti da je netačna poslednja izjava - kaže Šoškić. Pošto se tužilac uopšte ne oglašava, očigledno je da radi po nekom političkom diktatu. Da nije tako, postupio bi kao i u slučaju svakog drugog građanina. Međutim, i pored svega postupak protiv Marka Miloševića ne može se nikako obnoviti - zaključuje advokat Šoškić. Moma Ilić - Željka Jevtić
