Izvor: Blic, 12.Nov.2005, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Tužilac traži pritvor za Makinu grupu
Tužilac traži pritvor za Makinu grupu
BEOGRAD - Zamenik specijalnog tužioca Nebojša Marković zatražio je juče od suda da ponovo odredi pritvor optuženima za ubistvo generala Boška Buhe - Željku Maksimoviću Maki, Nikoli Maljkoviću Batašu i Vladimiru Jakšiću Karlosu. Istu meru tužilac je zatražio i za Dragana Ilića Limara kao člana takozvane Makine grupe.
U predlogu upućenom vanraspravnom veću Specijalnog suda Marković ističe da su, prema >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << navodima optužnice, Maksimović, Maljković i Jakšić
akteri terorističkog napada od 10. juna 2002. godine, kada je iz zasede i na podmukao način likvidiran general Buha i da se ne mogu zamisliti teže okolnosti zbog kojih bi bilo opravdano da se pomenutoj trojci odredi obavezan pritvor.
Tužilac još napominje da su Maksimović, Maljković, Jakšić i Ilić, kao pripadnici optužene terorističke grupe, planirali ubistvo više državnih funkcionera i da bi ukoliko ostanu na slobodi mogli da ostvare neke od svojih pretnji. Marković posebno naglašava da je Maksimović u bekstvu od izvršenja krivičnog dela i da su ispunjeni svi uslovi za pritvor.
Pritvor Makinoj grupi ukinut je posle oslobađajuće presude Specijalnog suda u novembru prošle godine. Sa ovom odlukom nije se složio Vrhovni sud koji je nedavno uvažio žalbu Specijalnog tužilaštva i ukinuo prvostepenu presudu.
Ocenjujući da je potpuno nejasno zbog čega je oslobodio optužene za ubistvo policijskog generala Boška Buhe, Vrhovni sud Srbije u presudi do koje je 'Blic' došao naložio je Specijalnom sudu da ponovi suđenje Makinoj grupi.
Željka Maksimovića Maku, Nikolu Maljkovića (označenog u optužnici kao egzekutora Buhine likvidacije u junu 2002. godine) i Vladimira Jakšića Karlosa veće sudije Zorana Tatalovića oslobodilo je 18. novembra prošle godine. Ovakva odluka je obrazložena ocenom da nije bilo uverljivih dokaza koji bi potvrdili da su optuženi ubili Boška Buhu i planirali terorističke napade na predstavnike najviših državnih organa. 'Postoji samo sumnja na osnovu koje nismo mogli da ih osudimo', rekao je tada sudija Tatalović.
Vrhovni sud, međutim, smatra da je niži sud olako odbacio ključni dokaz tužilaštva: prisluškivane telefonske razgovore u kojima Makina grupa, koristeći šifrovane reči, planira likvidaciju tadašnjeg predsednika Vlade Zorana Đinđića, kao i drugi javnih ličnosti. Najviša sudska instanca u zemlji takođe smatra da je Specijalni sud olako prešao i preko tvrdnji svedoka Slobodana Resimića, zvanog Sloba Talijan, i Slavka Pejice, nekadašnjeg komandira policijske stanice OUP Savski venac, koji su poznavali trojicu optuženih i označili ih kao učesnike u razgovorima.
Obrazlažući zašto svedočenja Resimića i Pejice smatra nepouzdanim, Specijalni sud je istakao da oni nisu bili podvrgnuti testu za prepoznavanje glasova optuženih. Prema mišljenju ovog suda, Resimićevo prepoznavanje nije validno i zbog toga što on nije ukazao na posebne karakteristike glasa Željka Maksimovića i Nikole Maljkovića. Pejica je prepoznao glas Vladimira Jakšića sa 90 odsto sigurnosti, ali je niži sud smatrao da i ovo svedočenje nije pouzdano, jer je bio samo poznanik Jakšića kojeg je retko viđao.
Vrhovni sud, međutim, zamera nižem sudu što nije uzeo u obzir činjenicu da je Resimić dugo poznavao Maljkovića i Maksimovića, da se često sa njima sastajao, zbog čega je i mogao da im prepozna glasove. Specijalnom sudu u greh se stavlja što nije cenio ni izveštaj sudskih veštaka koji su rekli da Pejica ima 'dobru moć zapažanja karakteristika glasova'. Zbog toga je potpuno nejasno zašto prvostepeni sud nije prihvatio iskaz svedoka Pejice, navedeno je u odluci Vrhovnog suda.
Vrhovni sud nije prihvatio ni zaključak da šifrovane izraze mogu protumačiti samo članovi te grupe, kao ni konstataciju Specijalnog suda da u pomenutim razgovorima nema ničeg neuobičajenog.
'Sud prihvata nalaz veštaka da se ti razgovori ne mogu dešifrovati, ali ipak zaključuje da u razgovorima nema ničeg neuobičajenog osim žustrijih komentara', zamera Vrhovni sud.
Vrhovnom sudu nije jasno ni zbog čega nije prihvaćen iskaz Slobodna Resimića, koji je na suđenju kazao da mu se Nikola Maljković poverio da je ubio Boška Buhu. Naime, Specijalni sud smatra da je Resimić bio nedosledan prilikom davanja iskaza i da su ga osporavali drugi svedoci, kao na primer Slobodan Pažin, inspektor beogradske policije koji je vodio istragu o ubistvu Boška Buhe. Inače, Pažin je u akciji 'Sablja' uhapšen kao pripadnik zemunskog klana Dušana Spasojevića Šiptara i trenutno mu se sudi u Specijalnom sudu zbog optužbe da je tom klanu odavao policijske informacije.
'Resimić je izričito tvrdio da mu je Maljković bio prijatelj i da mu se poverio da je ubio generala Buhu. Iako je odbrana Maljkovića tvrdila da je Resimić naučio unapred napisanu izjavu od zemunskog klana, nema pouzdanih dokaza da je bio instruiran od bilo koga', ukazuje Vrhovni sud. Nataša Jovanović
