Izvor: Akter, 04.Avg.2014, 15:54 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Transparentnost o borbi protiv korupcije
Transparentnost Srbija smatra da postupci vlade u proteklih sto dana u borbi protiv korupcije predstavljaju nastavak netransparentnog dogovaranja sa investitorima i partijske kontrole nad javnim preduzećima, dok pozitivno ocenjuje pojedine predložene zakonske mere
Konkretni aranžmani koji su zaključeni na osnovu međudržavnih ugovora i sporazuma, bilo da je to učinjeno za vreme aktuelne vlade ili prethodnih kabineta, i dalje su nedostupni javnosti, što takve ugovore čini >> Pročitaj celu vest na sajtu Akter << dodatno rizičnim, konstatuje u saopštenju Transparenstnost Srbija.
Takođe, umesto primene Zakona o javnim preduzećima nastavljeno je partijsko upravljanje i odlučivanje o smenama i postavljanju direktora, što ne može predstavljati adekvatnu zamenu za institucionalnu kontrolu, čak ni kada se partije odriču svojih loših kadrovskih rešenja, smatra TS.
U saopštenju se konstatuje napredak nastao usvajanjem nekoliko zakona, a kao primer navode pojedine odredbe medijskih zakona, kao i okolnost da je novi nacrt zakona o zaštiti uzbunjivača kvalitetniji od verzije iz decembra 2013.
Međutim, TS primećuje da na primer, Zakon o javnom informisanju i medijima obezbeđuje javnost medijskog vlasništva i državne pomoći, ali ne omogućava javnost podataka o najvećim izvorima finansiranja medija, što je suprotno obećanjima istih političkih aktera iz 2012.
Zamerka vladi je i što su tokom prethodnih sto dana izostale javne rasprave o nekim važnim propisima koji su predlagani, i dok s jedne strane, što je veoma značajno, vlada poklanja veliki značaj komentarima organa EU na nova zakonska rešenja, istovremeno loš kvalitet javne rasprave na domaćem terenu onemogućava da se pravovremeno razmotre kritike stručne javnosti.
TS konstatuje da se vladi pripisuje antikopurcijsko delovanje na osnovu hapšenja i procesuiranja za dela povezana sa korupcijom, a da je to u suštini posao represivnih organa - policije, tužilaštva i pravosuđa, te da oni to treba da rade nezavisno od toga ko sedi u Nemanjinoj 11.
Transparentnost kritikuje i što su smene u policiji obrazlagane različitim razlozima, čime je, tvrdi, izbegnuta procena eventualnog antikorupcijskog značaja te mere, ali i činjenicu da za sada nema gotovo ništa od najave iz ekspozea premijera o formiranju "udarnih timova za progon organizovanog kriminala i korupcije".
U saopštenju se nabraja i šta sve vlada nije uradila na planu antikorupcijske borbe u ovih sto dana - nema izmena Zakona o finansiranju političkih aktivnosti, vlada već godinu i po dana ignoriše zahtev za izmenu Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije koju je to nezavisno telo uputilo, a već duže od dve godine nisu utvrđene izmene Zakona o slobodnom pristupu informacijama i Zakona o Zaštitniku građana koje su prethodno usaglašene sa tim organima...
TS podseća da još nema vidljivih rezultata u smanjenju broja zaposlenih u javnom sektoru.
Najznačajniji reformski zakon koji su usvojile sadašnje vladajuće stranke - o javnim nabavkama - sprovodi se i donosi neke pozitivne efekte, konstatuje TS, koji navodi da glavni problem ostaju nedovoljni kapaciteti nadzornih organa kao i velike nabavke radova koje se obavljaju bez primene ovog zakona a po međudržavnom sporazumu ili na osnovu međunarodnih kredita.
Po oceni Transparentnosti Srbija, loše je i to što je nakon katastrofalnih poplava donet poseban zakon koji je za neke nabavke predvideo drugačiji režim, ali i što je i dalje nepoznanica da li je nešto učinjeno da se smanje dnevnice za službena putovanja, troškovi reprezentacije i korišćenja službenih vozila...
