Izvor: Kurir, 21.Dec.2007, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
TRAŽE SLOBODU ZA ZEMUNCE
BEOGRAD - Branioci optuženih braće Aleksandra i Miloša Simovića, Vladimira Milisavljevića Budale i Milana Jurišića Jure tražili su na suđenju „zemunskom klanu“ da se njihovi klijenti oslobode svih optužbi za dela za koja se terete. Advokati su naveli da za njihove branjenike ne postoje materijalni dokazi koji bi dokazali krivicu optuženih.
Advokat Aleksandar Popović, branilac Vladimira Milisavljevića Budale, rekao je da je optužnica neodrživa i da su materijalni dokazi >> Pročitaj celu vest na sajtu Kurir << prikupljeni tokom vanrednog stanja koje je bilo „protivustavno“. On je ocenio da je sudski proces počeo po principu „daj šta daš„ jer se tužilac, „u nedostatku materijalnih dokaza“, oslanjao na iskaze svedoka saradnika.
- Davanje statusa svedoka Dejanu Milenkoviću Bagziju bilo je odgovor tužilaštva na ubistvo Zorana Vukojevića Vuka. Drugi svedok saradnik Ljubiša Buha Čume bio je vođa „surčinskog klana“ i njegovi iskazi nisu pouzdani - ukazao je Popović.
Prema njegovim rečima, svedoci saradnici Milenković, Buha i Miladin Suvajdžić davali su tokom sudskog procesa oprečne iskaze u pogledu ključnih činjenica u postupku.
Olivera Đorđević, branilac Ninoslava Konstantinovića i Darka Milića, zatražila je od sudskog veća da donese presudu prema kojoj se optužba protiv dvojice njenih štićenika odbija zbog „zastarelosti krivičnog gonjenja“.
Advokat Želimir Čabrilo, branilac braće Simović, istakao je da policija nije istražila sve tragove u vezi sa ubistvima jer, kako je obrazložio, nekome nije odgovaralo da se to ispituje.
Čabrilo je analizirao i iskaze svedoka saradnika Miladina Suvajdžića, Ljubiše Buhe, Zorana Vukojevića i Dejana Milenkovića i istakao da oni ne govore direktno o Aleksandru, već spominju samo Miloša i da „ni na koji način ne dotiču“ njegove branjenike.
