Izvor: Blic, 23.Jan.2006, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
'Sudija zamrsila istragu o smrti mog sina'
'Sudija zamrsila istragu o smrti mog sina'
BEOGRAD - Nemoćan sam i očajan. Na smrt su mi prebili dete, istraga ni posle deset meseci nije završena, a akteri su na slobodi. Kao roditelj imam obavezu da saznam kako je moj sin ubijen. Kako ćerki da objasnim zašto su ubice njenog brata slobodne - pita se revoltirani Pavle Kovačević, otac šesnaestogodišnjeg beogradskog gimnazijalca Nikole koji je od povreda zadobijenih u tuči sa dvojicom vršnjaka preminuo 17. marta >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << 2005. godine.
Nikola je, priča njegov otac, stradao dok je bio na nogama. To je pokazao i obdukcioni nalaz, kojim je utvrđeno da je smrt bila nasilna i da mu je od udarca pukla moždana arterija, od čega je iskrvario i umro. Utvrđeno je da Nikola nije bolovao od aneurizme, te da je smrt nastupila nasilno.
- Sudija je, zbog sumnje u nalaz, tražio od veštaka koji je bio u penziji da prekontroliše nalaz Instituta za sudsku medicinu. On je slučaj držao tri meseca i na kraju rekao da ne može da da nalaz jer, navodno, nije imao potreban materijal. Sud je tvrdio da je tražio materijal, a obducenti sa Instituta za sudsku medicinu su mi pismeno izjavili da im nikakvi materijali nisu traženi. Tek skoro je tužilac zatražila dopunu istrage. Zbog toga se postavlja logično pitanje: šta je radila svih ovih meseci? Kao kruna svega, sudija, koja je i zamrsila celu stvar oko istrage, tražila je svoje izuzeće i dobila ga. Zatim je zamenica tužioca tražila da se slučaj prebaci u neki drugi sud u Srbiji jer, navodno, porodica vrši pritisak na istražne organe - priča Kovačević.
Posle svega kroz šta smo prošli, ogorčeno dodaje, naša porodica je zaključila da se na ovom slučaju dokazuje da se zločin isplati. M. Prelić
