Izvor: Politika, 12.Jun.2009, 00:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Sudija nije stigla da napiše obrazloženje
Pisani otpravak presude Željku Milovanoviću Gavri kasnio godinu i po dana zbog opterećenosti teškim krivičnih predmetima u Okružnom sudu
Presuda Željku Milovanoviću Gavri nije bila zagubljena, već sudija nije stigla da je napiše godinu i po dana posle izricanja, saznajemo u Okružnom sudu u Beogradu. „Politika” je juče objavila fotokopiju prve stranice presude u kojoj se vidi da je izrečena 28. januara 2008. godine i da je u pisarnicu tužilaštva primljena >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << 8. juna 2009. godine, pre tri dana.
Reč je o odluci Okružnog suda u Beogradu kojom je Milovanović, sada osumnjičen za ubistvo vlasnika zagrebačkog „Nacionala” Ive Pukanića, osuđen u odsustvu na četiri i po godine zatvora zbog razbojništva. Izrečena mu je jedinstvena kazna od 13 godina zbog ranije osude u Novom Sadu za teško razbojništvo.
– U konkretnom slučaju tačno je da je pisani otpravak sa obrazloženjem presude urađen posle dužeg vremenskog perioda nakon usmenog objavljivanja odluke – rekla je juče Ivana Ramić, portparol Okružnog suda u Beogradu.
Zakonski rok za dostavu pisanog otpravka presude tužilaštvu je osam dana od usmenog izricanja, a 15 dana u izuzetno komplikovanim krivičnim predmetima.
– Jedan deo objašnjenja zasigurno leži u činjenici da su sve sudije prvostepenog krivičnog odeljenja Okružnog suda preopterećene velikim brojem predmeta. U proseku svaki od njih ima 125 predmeta u radu i mesečno završi oko devet predmeta, a smatra se, prema internim merilima, da je sudija uspešan ako završi četiri predmeta mesečno. Sudija Mirjana Ilić, koja je predsedavala sudskom veću u ovom slučaju, ima takođe više od 120 predmeta u radu, a tokom prošle godine imala je veći broj pritvorskih i veoma složenih predmeta. Okružni sud radi najkomplikovanije krivične slučajeve za koje je zaprećena kazna od najmanje deset godina zatvora – kaže Ivana Ramić.
Oko 20 odsto svih krivičnih predmeta u ovom sudu su pritvorski, a ti predmeti su, po zakonu, hitni. Svaka odluka u takvom predmetu mora biti doneta u najkraćem mogućem roku, a hitnost se zahteva i u terminima zakazivanja glavnog pretresa, kao i u vremenu izrade pisanog obrazloženja presude.
Predmet Željka Milovanovića i njegovih saučesnika nije bio pritvorski. Naime, Milovanović je bio u bekstvu, jedan okrivljeni je oslobođen, a jedan je već bio na izdržavanju dugogodišnje kazne zatvora zbog ranije izvršenog teškog krivičnog dela. Zakonski rok, međutim, nije ispoštovan.
– Imamo u sudu generalni problem tehničke prirode, stalno zagušenje u daktilo-birou i nemogućnost administrativnog osoblja da u kratkom roku uradi pisane otpravke presuda. Kada tome dodamo činjenicu da sudije imaju najmanje 125 krivičnih predmeta u radu i da je 29 radnih dana prošle godine izgubljeno u evakuacijama zbog lažnih dojava o podmetnutim bombama u Palati pravde, možemo reći da su to sve razlozi zašto presuda nije napisana u tako dugom vremenskom periodu – kaže Ivana Ramić.
Okružni sud je januara 2008. godine utvrdio da je Milovanović sa saučesnicima upao 24. maja 2005. godine u prodavnicu oružja „Arsenal” u centru Beograda i uz pretnju oružjem vezao ruke prodavcu Ivanu Rodiću. Prilikom pljačke, razbojnici su bili obučeni u tamna odela, a preko lica su imali vezane marame. Iz sefa koji je se nalazio u prodavnici, trojica razbojnika odnela su oko sto komada naoružanja.
A. Petrović
[objavljeno: 12/06/2009]
