Izvor: Blic, 22.Avg.2007, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Sud stao na stranu zlostavljača
Novosadska SOS služba, zahvaljujući sudskim odlukama, moraće da isplati 100.000 dinara bivšem policajcu M.A, koji je svim volonterima odranije poznat po nasilju u porodici. Po mišljenju Opštinskog i Okružnog suda, volonterka mu je nanela uvredu i duševnu bol kada je njegovim bivšim kolegama iz policije, tražeći da reaguju zbog još jednog od porodičnog sukoba, prenela saznanja da M.A. ima psihičkih problema.
Njeno uverenje da to što je M.A. bivši policijski inspektor neće >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << uticati na saradnju SOS telefona sa policijom, zagarantovanu tajnost razgovora i zaštitu identiteta volonterki, ispostavilo se kao netačno. Umesto uspešne medijacije, sačekali su je dvogodišnji sudski spor, presuda koja je oglašava odgovornom za uvredu, iako je sudu predočena lekarska dokumentacija M.A, kao i pretnje koje je drže u strahu.
- Bivša supruga tužitelja zatražila je pomoć od volonterke SOS telefona jer je on odbio da joj vrati dete. Volonterka je pozvala stanicu policije Petrovaradin i u razgovoru prenela podatak da M.A. ima određenih psihičkih problema, smatrajući da je to od važnosti za trenutnu situaciju. Policija je taj razgovor, i pored pravila službe koja je obavezuju na tajnost, prenela bivšem kolegi. On je 1. novembra 2005. podneo tužbu za naknadu štete. Kao epilog, usledila je presuda kojom se ugrožavaju mnoga ljudska prava. Za takvu odluku suda nema pravnog osnova - tvrdi advokat SOS telefona Ljiljana Madžar.
Sporno veštačenje
Na prvom suđenju, Opštinski sud odbacio je tužbu bivšeg policajca. Situacija je za SOS telefon počela da se komplikuje kada je Okružni sud tu odluku poništio i vratio predmet na ponovno odlučivanje, i to uz nalog da veštak proceni intenzitet duševnih bolova koje je navodno trpeo M.A.
- Veštačenje je povereno veštaku koga je predložio sam M.A. Mi smo to veštačenje osporili i zatražili novo. Nakon što su dva veštaka odbila da svedoče, sudija je, učinivši pri tom bitnu povredu postupka, odlučila da zaključi raspravu bez novog veštačenja - kaže Madžar.
Nije pomoglo ni to što je sudu priložen lekarski nalaz koji dokazuje da M.A. zaista ima psihičke probleme. Presuđeno je da SOS plati odštetu od 80.000 dinara. Deo tužbe koji se odnosio na volonterku odbačen je jer nije bilo dokazano da je imala nameru da uvredi M.A. Nakon žalbi koje su podnele obe strane, usledilo je novo iznenađenje. Okružni sud je dodatno povećao odštetu na 100.000 dinara i još obavezao S.B. da učestvuje u isplati.
Dok čekaju da Vrhovni sud uradi zatraženu reviziju slučaja, volonterke žive u strahu jer im je M.A. nekoliko puta pretio.
- Zaista nemam predrasude, niti sam imala ikakvu nameru da nekoga uvredim kada sam prenela podatak o psihičkim problemima. Smatrala sam da je to od važnosti za rešavanje situacije jer osoba sa takvim problemima može biti sklona agresiji - jedino je što je S.B. želela da kaže za novine.
Pokrajinski sekretarijat za rad i ravnopravnost polova pružio je novčanu i obećao svaku drugu vrstu podrške volonterima SOS telefona.
- Ovo je prvi put da se događa ovakav incident. Nije zaštićen onaj ko bi trebalo da bude zaštićen, narušena je anonimnost volonterki, kao i tajnost njihovog razgovora sa policijom. Sud je ovoga puta presudio ne u korist žrtve, već u korist zlostavljača - izjavila je Jelica Rajačić-Čapaković, pomoćnik pokrajinskog sekretara za rad i ravnopravnost polova.
Nisu zaštićene
Volonterke SOS službe, kako su potvrdile u razgovoru za „Blic", shvatile su da su daleko od zaštićenih, da je moguće saznati sadržaj njihovih poverljivih razgovora, pa čak i njihova imena i adrese. Ovakva presuda, kako kažu, obesmišljava njihov rad.
- Ako i izuzmemo to kako se osećamo, SOS služba se suočava sa velikim problemom. Nemamo stalan izvor finansiranja, a sva naša imovina morala bi da bude prodata da bismo isplatili odštetu - kaže jedna od volonterki, ne želeći da joj se otkrije ime.
Pokrajinski sekretarijat za ravnopravnost polova pomogao je SOS službi sa 40.000 dinara, a ostatak novca devojke će pokušati da prikupe od ljudi dobre volje.
Sud bez komentara
U Opštinskom i Okružnom sudu nisu želeli da komentarišu navode SOS službe, objašnjavajući da je postupak revizije u toku i da će Vrhovni sud utvrditi da li je bilo povrede postupka ili ne.
