Izvor: Politika, 15.Mar.2011, 23:47 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Srbija da plati alimentaciju
Evropski sud odlučio da štetu zbog neplaćanja izdržavanja plati država jer je krivični postupak protiv nesavesnog oca – zastareo. – Od razvoda u Beogradu do presude u Strazburu prošlo 11 godina
Brat i sestra N. R. (15) i J. R. (19) iz Beograda dobiće iz državnog budžeta Srbije 2.600 evra, u dinarskoj protivvrednosti, na ime nematerijalne štete, zbog toga što je sud dopustio da zastari krivični postupak protiv njihovog oca, koji se vodio za krivično delo nedavanja >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << izdržavanja. Država će im isplatiti i još 500 evra na ime troškova postupka.
To je presuda Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu, doneta 18. januara ove godine. Objavljena je u „Službenom glasniku” i prosleđena sudijama u svim sudovima u Srbiji.
Odšteta koju je dosudio Evropski sud nije velika ako se ima u vidu da je od razvoda roditelja N. R. i J. R. prošlo već 11 godina, a da njihov otac nikada nije platio alimentaciju. Tražili su 25.500 evra na ime pretrpljene štete, ali dosuđen je deset puta manji iznos, tako da je država čak i „dobro prošla”.
Predmet se zove „Ristić protiv Srbije”, a brat i sestra su, kako se to stručno kaže, podnosioci predstavke, koju je, u njihovo ime, podnela njihova majka, u junu 2008. godine.
Evropski sud utvrdio je sve okolnosti slučaja, a najpre da je Treći opštinski sud u Beogradu 28. decembra 2000. godine razveo brak roditelja N. R. i J. R. i odredio da svakom od njih otac plaća 25 odsto njegovih mesečnih prihoda. Devojčica je tada imala osam, a dečak četiri godine. Tačan iznos dosuđene alimentacije i visina mesečnih prihoda oca nisu navedeni.
Brakorazvodna presuda postala je pravnosnažna 27. juna 2001. godine, a majka je 2. aprila 2003. godine podnela krivičnu prijavu protiv bivšeg supruga, tvrdeći da ne plaća izdržavanje za decu. „Između marta 2004. i aprila 2005. godine održana su dva ročišta, a još tri ročišta su odložena iz raznih procesnih razloga. U periodu od avgusta 2005. do oktobra 2006. godine odložena su četiri ročišta, bilo zbog propusta advokata tuženog da se pojavi u sudu ili zbog propusta suda da ga pravilno pozove. U periodu od decembra 2006. do oktobra 2007. održana su još dva ročišta, tri su odložena iz procesnih razloga, a jedan od njih bila je sprečenost predsedavajućeg sudije”, navodi se u presudi suda u Strazburu.
„U dopisu od 11. septembra 2007. godine, upućenom predsedniku Trećeg opštinskog suda, podnosioci predstavke su tvrdili da je predsedavajuća sudija sama navela da ’ne zna šta da radi sa tim predmetom’ i da bi rado da je zameni drugi sudija”, navodi Evropski sud.
Krajem 2007. godine sud je tražio i dobio „ažuriranu verziju mišljenja veštaka”, koja je dostavljena strankama na ročištu 8. februara 2008. godine, koje je odloženo da bi stranke mogle da dostave svoje pisane komentare na novo mišljenje veštaka. Sledeće ročište, zakazano 6. marta, odloženo je zato što nisu došli tužilac i punomoćnik podnosilaca predstavke, a sledeće je zakazano za 1. april 2008. godine, ali tada se nije pojavio tuženi. Sledeće ročište, 9. jula, takođe je odloženo.
Ipak, 8. oktobra 2008. godine, Treći opštinski sud donosi presudu. Utvrđuje da je tuženi kriv zbog neplaćanja izdržavanja i osuđuje ga na kaznu zatvora od tri meseca, uslovno na godinu dana.
„Izgleda da ova presuda nije uručena punomoćniku podnosilaca predstavke”, konstatuje sud u Strazburu.
I sada sledi epilog dugotrajne borbe pred domaćim sudom ili borbe sa vetrenjačama u ovom slučaju: Okružni sud u Beogradu je 12. februara 2009. godine ukinuo presudu Trećeg opštinskog suda i vratio predmet na ponovno suđenje. Treći opštinsku sud je naknadno odložio ročište planirano za 22. jun 2009. godine, pošto se tuženi nije pojavio u sudu. Treći opštinski sud je 16. jula 2009. godine obustavio postupak zbog zastarelosti krivičnog gonjenja.
Aleksandra Petrović
----------------------------------------------
Poruka suda neodgovornim očevima
Majka dece odlučila je da tuži državu Evropskom sudu zbog povrede Konvencije o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda i povrede prava na suđenje u razumnom roku. Navela je da su sudski organi Srbije „uputili veoma uznemirujuću poruku neodgovornim očevima – da mogu nekažnjeno da ne plaćaju izdržavanje za decu”'.
U presudi Evropskog suda je istaknuto da sudovi moraju biti „posebno marljivi u sporovima u vezi sa decom”.
objavljeno: 16.03.2011.
