Izvor: Glas javnosti, 30.Sep.2008, 07:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
"Soba duhova“ u Gepratovoj?
BEOGRAD - Iz zapisnika o uviđaju vidimo da istražni sudija nabraja tragove nađene na licu mesta - prvo ispred petog ulaza i na stepeništu koje iz njega vodi u zgradu. Međutim, izostavlja, namerno ili ne, PVC-deo najverovatnije nadlaktnog dela štake koji je zatečen na prvom stepeniku ulaza, o čemu govori kriminalističko-tehnički izveštaj. Tako, vrlo su interesantna zapažanja istražnog sudije u kancelariji br. 55 u ul. Admirala Geprata br.14.
Pomerane stvari
Na strani >> Pročitaj celu vest na sajtu Glas javnosti << 2. zapisnika o uviđaju stoji u pasusu 9. i 10: „U ovoj kancelariji zatečeni su reklamni panoi pored kaljeve peći, a na gornjoj površini gornjeg panoa zatečen je trag gazeće površine obuće... U istoj kancelariji, na otvorenim vratancima ložišta kaljeve peći zatečena su tri opuška od cigareta ‘davidov’“ (podvukao N. V.). Međutim, u kriminalističko-tehničkom izveštaju o opušcima cigareta „davidov“ na otvorenim vratancima ložišta kaljeve peći NEMA NIJEDNE JEDINE REČI!!! Na fotografiji br. 54 levo vide se reklamni panoi pored kaljeve peći sa tragom gazeće površine obuće.
Panoi su udaljeni nešto od ivice kaljeve peći, kao i deo stolice ispred prednjeg dela peći. Ništa drugo se ne vidi, odnosno nije snimljeno. Međutim, na fotografiji br. 57, desno, zapisano je „zatečeno stanje u prostoriji br. 55 levo od ulaznih vrata gledano od otvorenog prozora“. Šta je sad pa ovo? Gde su na sada nestali panoi?! Na njihovom mestu, posmatrajući fot. 54, vidimo dve kartonske kutije naslagane jedna na drugu. Od reklamnih panoa nema ni traga, kao ni od stolice pored peći koja se lepo vidi na fotografiji levo!!! A na suprotnoj strani od kutija vidimo prislonjene aluminijumske kućne merdevine!!! Gde su sada, prema fotografiji 57, „otišli“ reklamni panoi i stolica???
SVEDOK LOŠE LAŽE
E, onda je neshvatljiv dopunski izveštaj od 17. marta 2003. u vezi sa opušcima pronađenih u vratancima kaljeve peći. Pogotovo je neshvatljivo da sam Mijomanović sebe ruši u iskazu na glavnom pretresu, tvrdeći da je beleška pisana 18. marta 2003, a da je datum 15. maj stavljen greškom daktilografkinje. I pored ovakve mentalne nesuvislosti u laganju, prvostepeni sud i dalje „drži“ stranu svedoku Mijomanoviću. Jednostavno, neverovatno. Ako su Nemci odneli 14. marta opuške pronađene u vratancima kaljeve peći, kada su napustili Beograd i Srbiju, šta su onda naši policajci pronašli 17. marta?
ZABORAVILI KALJEVU PEĆ?
Da li su se to policajci naknadno setili da su nešto zaboravili - a to je da otvore i pregledaju vratanca kaljeve peći kada su bili na uviđaju 12. marta 2003? Ako je tako, koga su o tome obavestili i tražili dozvolu da ponovo rade uviđaj? Da li je to bio istražni sudija ili neko od starešina iz MUP-a? No, od svega je važniji položaj opušaka na vratancima peći. Lepo se na ovoj fotografiji vidi da opušci, ukupno tri, vire iz vratanca, da su viši od njih, pa samim tim vratanca se nisu nikako ni mogla zatvoriti.
Sada se postavlja pitanje koja fotografija, a obe su sastavni deo fotodokumentacije od 12. marta 2003. i kriminalističko-tehničkog izveštaja, predstavlja stvarno zatečeno stanje u kancelariji br. 55, zatim - da li se radi o istoj prostoriji ili je pravljena „kombinacija“ za buduće potrebe? Ako se radi o istoj prostoriji, onda je to „soba duhova“ u kojoj predmeti između dva okidanja fotoaparata nestaju, šetaju, premeštaju se isključivo po svojoj volji i odluci.
Sporne fotografije
Šta je istražni sudija video kada je ušao u kancelariju 55 - da li stanje sa fotografije br. 54 ili stanje sa fotografije 57? Identična situacija je i kod ostalih fotografija iz kancelarije broj 55. Na prozoru ima pa nema ćebeta, na ćebetu ima pa nema oznake broj 17, pored otvorenog prozora ima pa nema merdevina. Šta sve ovo znači kada su, ponavljam, fotografije pravljene istog dana 12. marta 2003. godine, a nema nijednog zapisa da je bilo ko prilikom fotografisanja pomerao stvari.
Posebno je zapanjujući dopunski izveštaj od 17. marta 2003. godine uz osnovni kriminalističko-tehnički izveštaj, gde se navodi da su toga dana, dakle 17. marta 2003. godine, pronađeni opušci „davidova“ i priložena fotodokumentacija - samo tri fotografije. Ako je ovaj dopunski izveštaj tačan, onda se postavlja pitanje: zašto ga sudija ne navodi u svom zapisniku o uviđaju? Na sledećoj fotografiji broj 73, navodno od 17. marta 2003, vidimo u levom uglu kako se fantomska stolica vratila - kako shvatam, sama - na prvobitno mesto, kao što se videlo na fotografiji br. 54.
No, ovde sada nedostaju panel ploče koje se vide na fotografiji br. 57. Gde su otišle, ne znam, ali su zato kutije same „prošetale“ i promenile mesto i usput se još i otvorile i napunile nekakvim papirima, a pojavila se i nova stolica sa drvenim naslonom i bez sedećeg dela! Aluminijumske kućne merdevine su se zaokrenule za ugao od 90 stepeni i prislonile se uz zid, a ne više uz zid kaljeve peći, dok su se vratanca širom otvorila i sada se mogu videti opušci!
To je svakako bilo lako uočljivo i 12. marta 2003. Pa šta su onda gledali i tražili tog 12. marta 2003? Ko normalan može da poveruje u tu sklepanu priču?! Konačni pečat ovoj dilemi daje potpukovnik MUP-a Vladimir Mijomanović svojom službenom beleškom od 15. marta 2003. godine. On navodi da je „dana 13. marta 2003. godine, na poziv Vlade Republike Srbije, u Ministarstvo unutrašnjih poslova pristigla četvoročlana ekipa stručnjaka Savezne policije Nemačke (VKA) iz Vizbadena... U toku 13. marta 2003. i 14. marta 2003. ekipa stručnjaka iz Nemačke izvršila je naknadni uviđaj...
bravo za ovu analizu.potpuno je jasno da ubice nisu oni koji su optuzeni i osudjeni, vec se radi o jednoj od najvecih namestaljki u istoriji...
Ceo ovaj proces je izgledao tako glupo uradjen i vrlo neverovatan ali to nije jedini proces koji ne lici na nista.
Sudjenje je prepuno cudnih izjava koje govore vise od presude:
Bagzi: Nosili su "kalašnjikove" na kojima sam ja brusio brojeve i koji su 5. oktobra 2000. godine uzeti iz SUP Stari grad. Naime, mene je 6. oktobra 2000. pozvao Ljubiša Buha da dođem kombijem ispred Skupštine i rekao da će me tamo čekati on i Čeda Jovanović.
Beba Popovic:..meni Cedomir nikada nije rekao da je bio u Silerovoj…ali znao sam da Ceda ima ulogu neke vrste koordinatora…Ja sam objasnio das u moju kontakti sa Cumetom prakticno i poceli upravo iz tog razloga sto je u medjuvremenu izmedju cede i Cumeta doslo do nekog sukoba..I cetiri meseca ja sa njim nisam razgovarao i Zoran me pitao sta je,zbog cega ne razgovaram sa Cedom.Ja sam mu rekao:” Zato sto me laze,zato sto se druzi dalje sa Ducom i Legijom”
Jovanović u skupstini:Nikada nisam DIREKTNO posećivao Dušana Spasojevića u Centralnom zatvoru! Tamo sam odlazio samo zbog susreta sa Slobodanom Miloševićem i jednom da bih Miloradu Lukoviću Legiji u posetu odveo njegovu ženu i dete. Sa Dušanom Spasojevićem Šiptarom sam samo POSREDNO kontaktirao, preko tadašnjeg upravnika zatvora Dragiše Blanuše.
Bagzi :Prema njegovim rečima, premijer Đinđić se samo jednom video sa Spasojevićem, odmah posle 5. oktobra, i to baš u njegovoj kući, kada su bili prisutni Ljubiša Buha Čume i Ulemek
Bagzi:Čume je mašine za svoju firmu "Difens roud" kupio od para koje su dobijene od otmice Miškovića
