Izvor: Politika, 22.Avg.2007, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Slučaj bebe Jehovinog svedoka "strogo poverljiv"
Direktorka Centra za socijalni rad u Velikoj Plani, koji je preporučio da dete pripadne ocu, kaže da je predmet na preispitivanju u Ministarstvu rada i socijalne politike i da predstavlja službenu tajnu Zvanično objašnjenje o slučaju mlade majke kojoj je sud privremeno oduzeo dete konačno smo juče dobili od Dragane Grujić, direktorke Centra za socijalni rad u Velikoj Plani. Ona je oštro demantovala navode da je Centar dao sudu takav predlog samo na osnovu činjenice da je Marija >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << Todorović član sekte Jehovini svedoci.
Na pitanje nije li ipak neuobičajeno da se sedmomesečna beba oduzima majci, Grujićeva kaže da je Centar doneo rešenje koje je smatrao najboljim za dete, ali je odbila da kaže šta je presudilo u odluci da se dete dodeli ocu.
– Predlog da se starateljstvo nad sedmomesečnom bebom Marije i Gordana Todorovića dodeli ocu, Centar za socijalni rad u Velikoj Plani doneo je na osnovu mišljenja socijalnog radnika, psihologa, pedagoga i pravnika – kaže za "Politiku" Dragana Grujić, direktor Centra.– Do činjenica na osnovu kojih smo predložili da se starateljstvo nad detetom privremeno dodeli ocu članovi tima su došli prilikom poseta na terenu, ali i tokom razgovora koji je u prostorijama Centra obavljen sa supružnicima. Na osnovu prikupljenih podataka, Centar je dostavio sudu mišljenje za koje smatra da je najbolje za dete.
U ovom slučaju neobično je to što se Centar za socijalni rad uopšte bavio veroispovešću majke. Advokat Marije Todorović objašnjava da je u zahtevu za razvod braka detetov otac naveo da je njegova supruga članica Jehovinih svedoka i da je to osnov zbog kojeg traži rastavu i da se dete dodeli njemu. Neobično je i to što je Opštinski sud u Velikoj Plani doneo privremenu meru i dete dodelio ocu i pre nego što je brak Todorovića zakonski razveden.
Šta se tačno navodi u dokumentaciji koja je dostavljena sudu, odnosno kakvi su zaključci tima stručnjaka, Grujićeva je odbila da kaže jer su oni "službena tajna". U postupcima u vezi sa porodičnim odnosima, objašnjava Grujićeva, javnost je isključena, a podaci iz službenih spisa su tajni.
– Predmet u vezi sa slučajem Marije i Gordana Todorovića trenutno se nalazi u Ministarstvu rada i socijalne politike i strogo je poverljiv – istakla je Grujićeva. – Inače, Centar je sudu mišljenje dostavio na njihov zahtev. Na osnovu odredaba Porodičnog zakona sud je u obavezi da, pre nego što donese odluku o zaštiti prava deteta, zatraži mišljenje porodičnog savetovališta ili druge ustanove specijalizovane za posredovanje u porodičnim odnosima. Tako je postupljeno i u ovom slučaju.
Ona je naglasila da je privremena mera koju je sud doneo samo jedna faza postupka koja traje do donošenja presude i koja se preispituje prilikom njenog donošenja.
Slučaj Marije Arsenijević, odnosno Todorović, dospeo je u javnost posle tvrdnji njenog advokata Stevana Jankovića da je Opštinski sud u Velikoj Plani nezakonito doneo privremenu meru po kojoj se starateljstvo nad sedmomesečnom ćerkom dodeljuje njenom suprugu.
M. Derikonjić
[objavljeno: 22.08.2007.]
