Izvor: Glas javnosti, 28.Dec.2008, 07:37   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Simendu upucao Kalinić?

BEOGRAD - Nemanji Popoviću (37), optuženom da je 29. septembra 2000. u kafiću „Džuboks“ ubio pripadnika stare garde žestokih momaka Jovana Simendića Simendu (46), presuda će biti izrečena 30. decembra u Okružnom sudu.

Pre nego što će sudija Marina Anđelković odrediti termin, završne reči su izneli zastupnik javne tužbe Zoran Đošić, advokat Veljko Delibašić, a svojih 35 minuta pred sudom imao je i sam Popović, koji je u suštini ponovio reči svog branioca. >> Pročitaj celu vest na sajtu Glas javnosti <<

Đošić je u celosti ostao pri optužnici koja Popovića tereti za ubistvo za koje je zaprećena kazna od pet do 15 godina zatvora. On je ukazao da je krivica utvrđena posebno svedočenjem Aleksandra Avramovića, konobara u kafiću, koji je više od šest godina posle ubistva u Centralnom zatvoru prepoznao Popovića kao „pucača“. Ti dokazi su, ocenio je Đošić, u suprotnosti sa odbranom okrivljenog koji tvrdi da je u vreme ubistva bio u Italiji, sa porodicom.

Prigovor

Delibašić je za svog branjenika zatražio oslobađajuću presudu, navodeći zašto se ne mogu prihvatiti svedočenja Avramovića i Milovana Simendića, brata ubijenog, ali i Slobodana Pažina, nekadašnjeg inspektora beogradske policije u međuvremenu osuđenog na sedam i po godina zatvora zbog, kako je ukazao advokat, podmetanja i nameštanja dokaza drugim ljudima kako bi zataškao zločine „zemunskog klana“.

Delibašić je prigovorio na način suđenja, jer sudija prethodno Simendiću nije dozvolila da advokatu odgovori na pitanje da li ima saznanja da li je pre događaja u „Džuboksu“ pokušano ubistvo njegovog brata.

- On je sam pominjao Sretka Kalinića, kao i da je pet puta pokušavano ubistvo njegovog brata, a kada je odbrana htela da pita i to razjasni, vi ste to uskratili. Kalinić je nesporno član „zemunskog klana“ (u odsustvu osuđen kao njihov „pucač“, prim. nov.) koji je hteo da ubije Simendića - rekao je Delibašić, koji je istakao i da nikada nije pronađeno oružje iz kojeg je ubistvo počinjeno.

Osvrćući se na svedočenje Simendića, advokat je ukazao da on nije očevidac događaja, kao i da je iskorišćen njegov bol zbog gubitka brata da mu bude „podmetnut Popović kao izvršilac“.

Za Avramovića, advokat je ukazao da mu je u policiji pokazana fotografija Popovića.

Podmetanje

- Zašto baš njegova? Neko je policiji morao to da sugeriše: bio je idealan pošto je godinama bio u bekstvu. Tu dolazimo do Pažina koji „otkriva“ Popovića. Iako je Pažin tvrdio da je po naređenju pretpostavljenih išao u Šilerovu (sedište pokojnog vođe klana Dušana Spasojevića, op. nov.) upravo su ga oni opovrgli navodeći da je išao iz drugih razloga.

MOGUĆA ZABUNA ZBOG PREZIMENA

Optuženi je ukazao da bi sve bilo drugačije kada bi bio u mogućnosti da pozove za svedoke Italijane s kojima je boravio u Milanu, ali da naprosto nema novca da to iz zatvora organizuje.

- Simendić je bio u sukobu sa sada pokojnim Nemanjom Popadićem, čovekom strašne reputacije, koji je u Milanu čak bio oteo metro, dok je u Crnoj Gori sumnjičen za ubistvo Belog Raspopovića. Sasvim je moguće da je zbog istog imena i sličnog prezimena došlo do zabune - ponudio je Popović još jednu opciju za razmišljanje.

Mozgovi, ako lik tvrdi da je bio u italiji pogledajte mu pasos, mora da postoji pecat na pasosu pri ulasku ili izlasku iz zemlje. ako toga nema opet moze da se pogleda evidencija ulazka u italiju na njihovom kompjuteru jer oni to imaju. ali kokosjoj pameti niko ne pomaze...

Nastavak na Glas javnosti...