Izvor: Press, 03.Okt.2010, 23:16 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Sandulovićev 'profi' svedok?!
Iskaz krunskog svedoka Dejana Stojanovića na suđenju za pokušaj atentata na Nikolu Sandulovića osporen kao lažan. Svedok je, pre nego što je dao iskaz, 24 puta zvao Sandulovića, a na sudu rekao da su neobavezno ćaskali
U sudskim postupcima u Srbiji sve češće se pojavljuju lažni svedoci, koji za novac pomažu ili odmažu optuženima na suđenju. Nakon što su trojica bivših pripadnika JSO optužena za davanje lažnog alibija svom nekadašnjem >> Pročitaj celu vest na sajtu Press << komandantu Miloradu Ulemeku Legiji, pitanje lažnih svedoka ponovo je aktuelizovano posle iskaza krunskog svedoka na suđenju za pokušaj atentata na Nikolu Sandulovića.
Advokati Zorana Tešića i još trojice optuženih za podmetanje eksploziva pod automobil Sandulovića, nekadašnjeg telohranitelja Zorana Đinđića, tražili su da veštak neuropsihijatar utvrdi da li je svedok Dejan Stojanović uračunljiv i da li mu se može verovati.
Blage kazne za lažove
Miroslav Todorović Šera, Tešićev advokat i nekadašnji sudija Okružnog suda u Beogradu, kaže da je institucija svedoka u krivičnom postupku potpuno izgubila svaki smisao.
- I kao sudija i kao advokat prisustvovao sam ispitivanju svedoka koji su zaista pravi „profesionalci". Sve više je lažnih svedoka, koji bez trunke morala i straha dolaze i pred punom sudnicom bezobzirno lažu. Ukoliko se radi o svedoku odbrane, sud mu najčešće ne poklanja veru i na tome se sve završava. Međutim, sve češće se pojavljuju svedoci na strani optužbe, kako bi potkrepili neosnovane optužbe i opravdali nezakonito postupanje policije i tužilaštva - priča Todorović, i dodaje da je klasičan primer takvog svedoka Dejan Stojanović, koji je svedočio u postupku protiv Zorana Tešića i trojice optuženih za atentat na Sandulovića.
- On je izgovorio toliko neistina da je svima u sudnici bilo jasno da nije očevidac događaja, već da je instruiran svedok. I pored toga, tužilac je sve to mirno posmatrao, iako je po zakonu bio dužan da pokrene krivični postupak za davanje lažnog iskaza. Tužiocu je, izgleda, važnije da održi svoju neosnovanu optužnicu i da nevini budu osuđeni, čime na svojstven način nagrađuje krivokletnike - tvrdi Todorović.
I advokat Dalibor Katančević, jedan od branilaca optuženih u ovom slučaju, kaže da ima dokaze koji pobijaju sve izjave svedoka.
Smeh u sudnici
- Svedok Stojanović je u pojedinim trenucima bio toliko konfuzan da je izazivao smeh prisutnih u sudnici. Svaku njegovu laž opovrgli smo materijalnim dokazima. Lagao je navodeći kada je stupio u kontakt sa Sandulovićem, koliko se puta čuo sa njim, kako je saznao za eksploziju, da li je bio u kontaktu sa punomoćnicima oštećenog... Zamislite kako je to izgledalo, kada je na moje pitanje zašto je sa Sandulovićem razgovarao 24 puta uoči saslušanja kod istražnog sudije, koliko je na listingu registrovano i o čemu su pričali, odgovorio: „O nebitnim stvarima!", tvrdeći pri tom da se nikada u životu nije video niti sreo sa njim - istakao je Katančević.
Inače, suđenje za pokušaj atentata na Nikolu Sandulovića nastavlja se 15. oktobra, kada sud treba da odluči da li će prihvatiti predlog odbrane da svedok bude podvrgnut neuropsihijatrijskom veštačenju, zbog sumnje da je podložan manipulacijama i da nije podoban kao svedok.
