Izvor: B92, 03.Maj.2004, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Prve ocene advokata
Beograd -- Advokat porodice Đinđić Rajko Danilović izjavio je za B92 da je predaja Milorada Lukovića korisna po sudske procese.
"Predaja je korisna za procese zbog ubistva premijera Srbije Zorana Đinđića i bivšeg predsednika Srbije Ivana Stambolića, ali je pitanje zašto se on predao, s kim je pregovarao oko predaje i šta mu je obećano. "Taj neko nije mogao mnogo da mu obeća, jer je Luković organizator i ne može mu biti dodeljen status saradnika-svedoka", kaže Danilović.
>> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << />
Jedan od advokata Milorada Lukovića Momčilo Bulatović izjavio je za B92 u ponedeljak rano ujutro da nije zvanično obavešten o hapšenju. Na pitanje šta će dalje proceduralno da se dešava, Bulatović odgovara: "Nema tu nikakvih problema. Policija ima prava da donese odluku o zadržavanju Lukovića do 48 sati, obavestiće branioca o njegovom zadržavanju i o izjavi, ako budu planirali da je uzimaju i ako on bude hteo da je da, kako bi branilac u momentu uzimanja izjave bio prisutan", kaže on.
Nenad Vukasović, advokat Zvezdana Jovanovića, optuženog za ubistvo Đinđića, rekao je da hapšenje Lukovića znači preokret u suđenju za ubistvo premijera. "Kao branilac Jovanovića, stalno sam govorio da se Sablja' zaustavila na određenom nivou i nije zašla u pitanje odgovornosti nekih iz vlasti. Videćemo kako će sve dalje da se dešava, ali u svakom slučaju biće spomenuti sigurno i neki iz vlasti, iz Demokratske stranke i ostali, da vidimo šta se to sve dešavalo tog 12. marta i zbog čega je, konačno, Đinđić i ubijen", rekao je Vukasović.
Advokat Božo Prelević ocenio je da će predaja Milorada Lukovića razjasniti neke stvari u mnogim procesima. "Očekujem da će se pojaviti neki novi dokazi i neka njegova istina, koja može za neke biti i neprijatna", rekao je Prelević za Betu. Prelević, advokat Đinđićevog telohranitelja Milana Veruovića, smatra da Luković može dobiti status svedoka-saradnika, ali u ekstenzivnom tumačenju Zakona po kojem se taj status dodeljuje. Prelević je ocenio da taj Zakon nije precizan i da je već bilo dosta prigovora na njegove odredbe.
