Izvor: Politika, 19.Feb.2013, 16:09 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Proces protiv Jovana N. – bez rešenja
Policija i tužilaštvo prebacuju odgovornost jedni na druge, a u Agenciji za privredne registrene mogu da izbrišu Jovana Nikolića iz vlasništva firme sve dok se ne utvrdi da je registracija izvršena kao posledica kažnjivog dela
Neko je napravio kopiju lične karte ovog Smederevca, u kojoj se navode potpuno identični podaci – ime, prezime, datum i mesto rođenja, adresa, matični broj, čak i registarski broj dokumenta. Jedino što je promenjeno jeste fotografija. Sa >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << tom, očigledno falsifikovanom ličnom kartom, Jovan Nikolić je upisan kao direktor i vlasnik preduzeća „Tranšped logistik” i kao direktor firme „Novolajn”. Nikolić je otkrio da je žrtva prevare kad mu je na kućnu adresu stigla presuda Prekršajnog suda u Zrenjaninu da je obavezan da plati kaznu od 10.000 dinara zbog carinskog prekršaja, kao i tužba preduzeća „Železnice Srbije” u iznosu od 668.000 dinara, zbog neplaćanja zakupa dva magacina i montažnog objekta na železničkoj stanici u Beogradu. Suđenje je zakazano za april ove godine. Čovek koji je upisao Nikolića u APR-u kao direktora firmi „Tranšped logistik” i „Novolajn” je Miroljub Jakovljević, koji je poznat javnosti kao učesnik afere „Kolesar – Janjušević”, zatim kao osumnjičeni u takozvanoj sejšelskoj aferi, za koju je poreska uprava svojevremeno tvrdila da je „najveća utaja poreza u Srbiji ikada”, ali i kao glavni posrednik u privatizaciji „Cementare” Novi Popovac koju je kupio švajcarski „Holcim”.
Vrteška u kojoj se našao Jovan Nikolić, nezaposleni bravar iz Smedereva, žrtva krađe identiteta, ne zaustavlja se. U novom začaranom krugu u kojem se našao Nikolić, policija tvrdi da je njegov predmet prosledila tužilaštvu, u ovoj instituciji pak ne mogu da nađu slučaj, dok Agencija za privredne registre (APR) za sada nema zakonsku mogućnost da ga izbriše iz dokumenata po kojima se u dve firme vodi kao direktor, a u jednoj kao vlasnik. Jedini koji je izrazio spremnost da pomogne za sada je Rodoljub Šabić, poverenik za zaštitu podataka o ličnosti, mada i on naglašava da kao poverenik nema ovlašćenja da vodi kriminalističke istrage, u čiji domen svakako spada ovaj slučaj. Dok traju te formalno-pravne peripetije, Jovan Nikolić ne zna kako da se izbori sa kaznama i tužbama koje dolaze na njegovu kućnu adresu. Juče je za naš list rekao da ga još niko iz nadležnih institucija nije pozvao kako bi pokušao da reši njegov problem.
Juče smo pozvali Odsek za prevare beogradske policije u kojoj je Jovan Nikolić prijavio slučaj i u kojem su mu, kako tvrdi za naš list, rekli da ode u Smederevo, jer je „tamo prijavljen”. U ovom odseku to demantuju i tvrde da su Nikolićevu prijavu prosledili Prvom osnovnom tužilaštvu u Beogradu. Međutim, u ovom tužilaštvu nam je rečeno da predmet ne mogu da nađu. Jer, oni imaju 100.000 prijava protiv nepoznatih izvršilaca, pa je zbog toga nemoguće pronaći jednu od njih, bez dodatnih podataka. Kad smo pozvali ponovo policijski odsek za prevare da zatražimo dodatne podatke o tome kad je predmet prosleđen tužilaštvu, pod kojim brojem, da li su u prijavi navedeni osumnjičeni ili je podneta protiv nepoznatih izvršilaca, nisu nam odgovorili. Tako su, bar za sada, i nadležni odsek policije i tužilaštvo skinuli odgovornost sa svojih leđa. Tačnije ležerno su slegli ramenima i rekli da su neupućeni i neobavešteni. Tako su priznali da ne znaju da li predmet krađe identiteta Jovana Nikolića uopšte postoji, da li je u proceduri ili nije. Zbog takvog ponašanja, otvara se pitanje, ko to pomaže „žrtvama krivičnih dela”, ako policija i tužilaštvo prebacuju odgovornost s jednih na druge i čemu zapravo oni služe ako ne mogu da u najkraćem roku reše tako evidentan problem kakav je falsifikovana lična karta na kojoj se jasno vidi fotografija čoveka koji sasvim sigurno nije Jovan Nikolić, penzionisani bravar?
Zbog toga što policija i tužilaštvo ne reaguju, ni u Agenciji za privredne registre (APR) ne mogu da izbrišu Jovana Nikolića iz vlasništva i sa mesta odgovornog lica. Jer, tek kad se utvrdi da je registracija firmi izvršena kao posledica kažnjivog dela (što se utvrđuje tek u sudskom postupku), oni mogu da obave neophodne promene u firmama „Tranšped logistik” i „Novolajn”.
U APR-u su juče rekli za naš list da oni nisu mogli ni da odbiju registracione prijave na ime Jovana Nikolića, jer nisu mogli da znaju da je reč o falsifikovanim dokumentima.
Miroljub Jakovljević je, prilikom upisivanja promena vlasništva i direktora, dostavio odluke i potpise overene od nadležnih organa, a sve u skladu sa jasno preciziranim procedurama koje se primenjuju u APR-u. Ugovor o prenosu vlasništva na ime Jovana Nikolića u firmi „Tranšped logistik”, kao i takozvani OP obrazac sa potpisom direktora bili su overeni u nadležnim državnim institucijama. Preciznije, veći broj dokumenata je overen u opštini Vračar. Kad je APR dobio sva ova, overena dokumenta, morali su u skladu sa zakonom da registruju predložene promene.
U APR-u kažu da pravog Jovana Nikolića iz Smedereva sada ne mogu da izbrišu iz registra samo na osnovu dojave ili napisa u novinama, jer bi takav postupak uneo dodatnu pravnu nesigurnost. Naglašavaju da je problem u kojem se našao Jovan Nikolić, regulisan Zakonom o opštem upravnom postupku. Tu je propisano da će se „postupak okončan rešenjem protiv koga nema redovnog pravnog sredstva u postupku (konačno rešenje), ponoviti ako je rešenje doneto na osnovu lažne isprave ili lažnog iskaza svedoka ili veštaka ili ako je došlo kao posledica dela kažnjivog po krivičnom zakonu”.
------------------------------------------------------
Bajatović bez odgovora
Iz presude Prekršajnog suda u Zrenjaninu jasno je da firme u kojima se Jovan Nikolić vodi kao ovlašćeno lice, posluju sa „Srbijagasom”, pri špediciji opreme za toliko važan strateški projekat, kakav je skladište gasa „Banatski dvor”. Juče smo pokušali da saznamo od Dušana Bajatovića, direktora „Srbijagasa”, ko je potpisao ugovor sa „Tranšped logistikom”, koliko takvih ugovora ima između te dve firme i kako je moguće da važan državni sistem posluje sa prevarantom. Međutim, Bajatović nije odgovarao na poruke u kojima smo mu postavili ova pitanja.
Šabić: Nastojaćemo da pomognemo žrtvi
„Gospodin J. N. sa čijim slučajem ste me vi upoznali mi se u međuvremenu obratio sa molbom za pomoć. Svakako moji saradnici i ja ćemo nastojati da mu u granicama ovlašćenja pomognemo ali po svoj prilici tu pomoć moraju i mogu da mu pruže organi, gonjenja policija i tužilaštvo. Naime, sve činjenice na koje on ukazuje govore da nije reč o nekoj od „nedopuštenih” obrada podataka o ličnosti predviđenih Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti, već da je reč o izvršenju nekoliko krivičnih dela, na prvom mestu krivičnog dela falsifikata. Poverenik, razume se, ne raspolaže instrumentima za vođenje kriminalističke istrage”, izjavio je Rodoljub Šabić, poverenik za zaštitu podataka o ličnosti.
Dušan Telesković
objavljeno: 19.02.2013.
