Izvor: Blic, 18.Jul.2003, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Pritvor nije kazna
Pritvor nije kazna
Ovih dana došlo je do masovnijeg puštanja ljudi iz srpskih pritvora koji su tamo završili prilikom akcije 'Sablja'. Poslednji primer je folk pevačica Svetlana Ražnatović, a pre nje su iz pritvora pušteni general Aco Tomić, bivši predsednik RSK Borislav Mikelić, savetnik Vojislava Koštunice Rade Bulatović...
Zbog svojih odluka o pritvoru domaći sudovi se često nađu između čekića i nakovnja. S jedne strane, puštanje okrivljenih na >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << slobodu javnost i vlast obično dočekuju na nož, a s druge, odluke o zadržavanju iza rešetaka pravni stručnjaci stavljaju pod sumnju.
- Pritvor nije kazna, već mera kojom se obezbeđuje nesmetano vođenje postupka, odnosno prisustvo okrivljenog i ukidanje ove mere ne znači obustavu postupka, niti oslobađanje okrivljenog od odgovornosti - kaže za 'Blic' sudija Janko Lazarević, predsednik Krivičnog odeljenja Vrhovnog suda Srbije, povodom različitih reakcija na sudske odluke.
Vojislav Nedić, predsednik Advokatske komore Beograda, smatra da istražne sudije, odnosno prvostepeni sudovi, ponekad nekritički prihvataju predlog tužioca za određivanje pritvora. On kaže da to rade po inerciji i rutinski, štiteći tako sebe od primedbi da su blagi prema onima koji su se ogrešili o zakon.
- Ako se izuzmu slučajevi obaveznog pritvora, ova mera se nemalo puta određuje bez stvarnog postojanja zakonskih razloga. Sasvim sumarno i bez obrazloženja, sud se najčešće poziva na opasnost uticanja na svedoke i prikrivanje, odnosno uništenje dokaza, iako u zakonu jasno stoji da se za ovim razlozima može posegnuti samo u posebnim okolnostima. Slično se postupa kada su u pitanju i drugi razlozi, kao što je opasnost od ponavljanja krivičnog dela. Zbog toga Vrhovni sud Srbije mora da preuzme odgovornost koja mu po Ustavu i Zakonu pripada i da u takvim slučajevima ukine pritvor, a ne da samo prvostepenom sudu vrati predmet da ponovo odlučuje o ovoj meri.
Najsvežiji primer je slučaj Save Kneževića, generalnog direktora 'Dijamanta' iz Zrenjanina. Dva dana pre isteka jednomesečnog pritvora protiv njega je stavljen zahtev za proširenje istrage, pa je ovu meru Okružni sud produžio za još dva meseca. Vrhovni sud je usvojio moju žalbu i ukinuo rešenje o produženju pritvora, ali je Okružni sud ponovo doneo istu odluku - iznosi Nedić.
Sudija Lazarević ne krije da se mogućnost uticanja na svedoke, kao razlog za određivanje pritvora, ponekad zloupotrebljava u praksi.
- Zaista ima primera da sudovi, ne obrazlažući osobite okolnosti koje kažu da će okrivljeni ometati postupak uticanjem na svedoke, automatski određuju pritvor. U nekim slučajevima svedoci su bili oštećeni ili policajci, na koje okrivljeni zaista nije mogao da utiče -navodi sudija Lazarević.
Predsednik advokatske komore Beograda primećuje da u poslednje vreme, posebno od operacije 'Sablja', sudovi sve češće posežu za pritvorom, s čim se slaže i sudija Lazarević.
- Bojim se da to čine pod pritiskom javnosti i izjava nekih političara da su navodno blagi i popustljivi - kaže Nedić.
Na pitanje, koliko je Vrhovni sud u situaciji da koriguje niže sudove, Lazarević odgovara:
- Možda će se neke moje kolege naljutiti, ali moram da kažem da Vrhovni sud to sada često čini. Rešenja ukidamo zato što nije dato dovoljno razloga za određivanje ove mere ili što smo procenili da bi trebalo preispitati da li još postoje razlozi kojima se sud rukovodio prilikom odlučivanja. Priličan broj prvostepenih rešenja smo preinačili i ukinuli pritvore, jer smo na osnovu stanja u spisima utvrdili da nema razloga da ta lica ne budu puštena na slobodu. M. Ilić Dopuna odredbi o pritvoru
Sudija Lazarević skreće pažnju da naš Zakonik o krivičnom postupku nije predvideo sve potrebne razloge za pritvor i da se sud zbog toga često nalazi u nezavisnoj ulozi.
- Imajući to u vidu, Krivično odeljenje Vrhovnog suda zaključilo je da treba pokrenuti inicijativu za dopunu zakonskih odredbi o pritvoru. Naša inicijativa neće ići prema vraćanju ranije odredbe o uznemiravanju javnosti, već će se vezati za težinu i način izvršenja krivičnog dela, kao i druge posebno teške okolnosti - kaže sudija Lazarević. M. Ilić
