Izvor: Glas javnosti, 10.Okt.2008, 09:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Prevara sa cigaretama
BEOGRAD - Postavlja se niz pitanja vezano za taj uviđaj. Ako je u međuvremenu bilo više uviđaja, kako na sam dan kritičnog događaja, tako i kasnije, zašto je bilo potrebno da se 17. marta 2003. ponovo vrši navodni uviđaj i da se tek tada pronađu opušci cigareta „davidof“? Zašto je udaljen inspektor? Zašto su tek tada pronađeni opušci kada inspektori sa uviđaja, koji su saslušani u svojstvu svedoka, tvrde da su kompletnu prostoriju pretražili u više navrata? Zašto je bilo neophodno >> Pročitaj celu vest na sajtu Glas javnosti << da se promeni brava i da se zaključaju vrata u hodniku?
Očigledno da je u pitanju manipulisanje dokazima, što je dalji tok postupka i potvrdio. Tek da napomenem - DNK analizom pljuvačke sa opušaka cigareta u Institutu Vizbaden utvrđeno je da ne pripadaju DNK profilu Zvezdana Jovanovića.
Ponovo moram ukazati na neka svedočenja, pre svega na izjavu svedoka inspektora Korać Predraga sa glavnog pretresa dana 19. februara 2007. kada - odgovarajući na pitanje o pronalaženju opušaka - odgovara: „Ne. Prvo smo sklonili sto i sve što je bilo i vratanca su bila blago odškrinuta...“Pa, recimo jedno 5 cm“, a na postavljeno pitanje da li su se videli opušci, odgovara „jesu“...“Da, ništa nismo tražili. Odmah su se ukazali kada smo pomerili navedeni sto.“
Nadalje, svedok inspektor Miomanović Vladimir na glavnom pretresu dana 19. februara 2007. je izjavio: „... Prostorija je zapečaćena i Radovan je posle par dana, ne znam da li je to bilo 17, išao ponovo.... I tada je pronašao te pikavce...“...“Naravno da nisu. Nađeni su 17“...“Oni su u sklopu svih tragova poslati 18“, a na pitanje kako objašnjava kontradiktornost njegove tvrdnje o datumu sa pisanim dokazima, on odgovara: „Nemam šta da Vam objasnim. Verovatno je greška u datumu. Šta imam da Vam objasnim drugo.“
ODBIJENI PREDLOZI
Zbog odbijanja predloga na glavnim pretresima da se saslušaju pukovnik Arizanović i istražne sudije Aleksandar Čolić i Branislav Pantelić (vezano i za druge istražne radnje) nisu u potpunosti rasvetljene ove činjenice. Iz spisa predmeta se vidi da je zamenik OJT-a Jasmina Vasić tražila da se pregledaju krovovi kako bi se eventualno pronašle čaure i drugi materijalni tragovi. Ona je tražila jer iste nisu bile nađene.
POLICAJAC NAŠAO ČAURE
Takođe, svedok inspektor Miroslav Garić (glavni pretres 13. januara 2005. godine, strana 25) navodi sledeće... „ Zatim sam otrčao gore. Tu je već bio i stigao potpukovnik Arizanović i krenuli smo ka zgradi Statistike u tom pravcu. Dva čoveka su bila na prozoru koji su isto takođe potvrdili da se pucalo, pokazali su desnu stranu i da su čuli dva pucnja. Pitali smo ih koliko ste čuli. Pošli smo ka kafiću ‘Monument’. Na prozoru zgrade već je bio kolega policajac iz Savskog venca koji je već stigao na lice mesta i pokazao kao odavde se pucalo i pokazao na dve čaure. Zatim smo ušli u zgradu. Ja i potpukovnik Arizanović...
Zvezdan Jovanović u svojoj „izjavi“ navodi da je puška izvađena, naslonjena pored njega i da se ne vidi ako neko uđe. Cev samo malo viri. Ponavljam...“cev samo malo viri...“
Otvor za izbacivanje čaura na pušci koja je pokazana na glavnom pretresu nalazi se u vertikalnoj paraleli sa okvirom za municiju, koji se nalazi u zadnjoj trećini puške. Tokom postupka vršeno je probno ispaljenje, da bi se utvrdilo na koji način i na koju daljinu se izbacuju čaure.
Postavlja se logično pitanje: ako je samo cev virila, gde su te čaure mogle da završe? Napominjem da je prozor od stakla, otvoren na desno, dakle u pravcu gde puška treba da izbaci čauru. Ako puška izbacuje čaure na udaljenost od deset metara, onda sledi da će te čaure ili upasti u prostoriju, ili će udariti u staklo, ili bar neka od njih udariti u staklo i oštetiti ga. Kinetička energija izbacivanja čaure i njena početna brzina, da bi došla do deset metara, odnosno od sedam do deset metara koliko su utvrdili veštaci, takva je da bi sigurno, kada bi čaura udarila u staklo, ono ne bi moglo da ostane celo. I ključno pitanje: Otkud one na krovu?
To je apsolutno fizički neizvodljivo. I nelogično.
Nastaviće se
