Izvor: Politika, 18.Nov.2011, 23:12 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Presuda Marku Miloševiću – bruka za pravosuđe
Požarevačkom sudu nije bilo dovoljno što je već jednu oslobađajuću presudu doneo, a Apelacioni sud je poništio i vratio na početak
Marka Miloševića, sina bivšeg predsednika Srbije, Osnovni sud u Požarevcu u četvrtak je oslobodio krivice za premlaćivanje „otporaša” Nebojše Sokolovića, u tuči ispred kafea „Pasaž”, 2000. godine, zbog zastarevanja krivičnog dela. Požarevački advokat, bivši „otporaš”, Nebojša Sokolović tužio je Marka i još petoricu >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << njegovih batinaša, koji su mu u tuči naneli teške povrede. U Osnovnom sudu u Požarevcu, prekjuče je bilo jedanaesto ročište i ujedno, izricanje presude.
Sudija Gordana Vidojković je pre godinu dana, zbog zastarelosti ove tužbe oslobodila svake odgovornosti Marka Miloševića i njegove drugove, ali je Apelacioni sud ovakvu sudsku odluku poništio. Sada u ponovljenom postupku i pred istim sudijom, sud je cenionalaze sudsko-medicinskog odbora u kojima se tvrdi da nije bilo težih ozleda, a sve na osnovu medicinskog dosijea iz 2000. godine, kada Sokolović i nije pregledan u bolnici.Prema obrazloženju sudije Gordane Vidojković, tokom procesa nije dokazano da su Marko i petorica njegovih saradnika Sokoloviću naneli povrede opasne po život, već su izvršili blaže krivično delo „nanošenje teških povreda” koje je zastarelo još prošle godine.
Oslobađajuća presuda podsetila je mnoge na 2000. godinu i na Srbiju oblepljenu plakatima na kojima su „otporaši” bili sa vidnim krvnim podlivima, izubijani i „oplavljeni”. „Ovo je lice Srbije”, pisalo je na plakatima sa slikom teško povređenog Lukovića. Srbija je u to vreme strahovala od kabadahijskog sina, koji je i u novinske redakcije „upadao” mašući automatskim pištoljem „hekler” ako mu se ne bi dopao neki napis.
Apelacioni sud već je utvrdio da je sudija Vidojković pogrešila kada je prošle godine prekinula postupak „zbog zastarelosti”, jer ona nastupa tek 2016. godine. Na žalbu oštećenih „otporaša”, Apelacioni sud je već odlučio da nije reč samo o „teškim povredama”, već o „teškim povredama opasnim po život”, za koje zastarelost nastupa tek posle 15 godina. Za ovo krivično delo zakonom je zaprećena kazna do osam godina zatvora, pa prema tome „caka” sa zastarelošćuje blago rečeno providna.
Advokat Dušan Cvejić, pravni zastupnik „otporaša” Nebojše Sokolovića, zatražio je još letos od republičkog javnog tužioca da krivično gonjenje preuzme država.
U pismu republičkom javnom tužiocu Cvejić je naveo da je Osnovno javno tužilaštvo u Požarevcu dva puta odbilo da preuzme gonjenje, i pored toga što je reč o teškom krivičnom delu, nanošenju povreda opasnih po život, što je dužno da goni po zakonu.
U našem pravosudnom sistemu, pa i u Ustavu Srbije, definisano je da sudija ne odgovara nikome za svoju odluku, stav ili glas. Čak je ta neodgovornost i uređena Zakonom o sudijama (član 6) pa za naknadu štete pogrešnom (ili namernom) odlukom sudije, odgovara država Srbija.
Svakome je jasno da se u slučaju Marka Miloševića namerno odugovlačilo da bi, opet samo po našim zakonima, suđenje zastarelo i nekadašnji vlasnik diskoteke „Madona” bio oslobođen svake krivice. Isti scenario se primenjuje i sa suđenje njegovoj majci Mirjani Marković..
O. Milanović
objavljeno: 19.11.2011.
