Izvor: Glas javnosti, 03.Dec.2009, 02:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Prepucavanje
BEOGRAD - Iako se u sudnici Okružnog suda koja se nalazi u zatvoru u Bačvanskoj ulici na suđenju Sretenu Jociću - Joci Amsterdamu (47), po optužnici koja ga tereti za podstrekavanje na ubistvo Gorana Marjanovića - Goksija Bombaša, nije pojavio nijedan od četvoro svedoka, zasedanje sudskog veća potrajalo je nešto više od sat vremena. Pre nego što će za 24. mart naredne godine zakazati nastavak glavnog pretresa, sudija Mirjana Popović saopštila je da je veće odbilo predlog Jocićevog >> Pročitaj celu vest na sajtu Glas javnosti << branioca, advokata Vladimira Petrovića, da se iz spisa predmeta izdvoji zapisnik o ispitivanju Zorana Đorđevića, čiji iskaz je uzet 27. oktobra preko video-linka sa sudom u holandskom gradu Harlemu, jer je, po oceni odbrane, ta istražna radnja izvedena suprotno zakonu zbog čega je podneta i krivična prijava.
Novi imidž
Optuženi Jocić juče je pokušao da ukaže na još jedan, po njemu značajan detalj, a to je da se sudija Kolen Cvajnenberg, koja je bila u veću suda u Harlemu koje je 13. jula donelo osuđujuću presudu u procesu u kojem je Zoran Đorđević takođe bio ključni svedok optužbe, netačno predstavila.
- Ovde se predstavila kao istražni sudija, a na sajtu suda u Harlemu piše da je sudija - rekao je Jocić.
- I ovde, prema poslovniku, sudije mogu da se preraspoređuju - nestrpljivo ga je prekinula sudija.
- U Holandiji to ne može - rekao je Jocić.
Inače, on se juče pojavio kose kraće nego ikad - umesto zalizane unazad, tako da mu kovrdžavi krajevi padaju po vratu, Jocić joj je dužinu skratio na nekoliko centimetara, tako da mu šiške padaju do polovine čela.
"U pitanju je standardan susret, nisam se kleo"
Sudija Siniša Važić Glasu je juče rekao da je postavljanje branioca po službenoj dužnosti "bilo u skladu sa zakonom". Prema njegovom objašnjenju, referent je taj koji kontaktira advokate sa spiska komore ne bi li našao prvog koji je u mogućnosti da pristupi. Predsednik suda je taj koji, kako je još naveo, rešenje o postavljenju potpisuje, dok je na predsedavajućem sudiji da vodi računa o tome da li su ispunjeni zakonski uslovi da se okrivljenom uopšte postavi branilac. Važić je rekao i da "stvarno ne zna" koliko novca je Babićeva inkasirala od suda na ime službenih odbrana, dok je za susret sa Jocićem rekao da se dogodio tokom jedne od redovnih poseta zatvoru, kada sudije proveravaju stanje svih pritvorenik, i da je bio "standardan".
- Sećam se da me je pitao za branioca i da sam mu rekao da je sve bilo u skladu sa zakonom. Nijednog trenutka se nisam kleo, niti je izgovorena reč 'džeparoš' - rekao nam je juče Važić.
- Sudija Siniša Važić je kao v. d. predsednika Okružnog suda doneo nezakonito rešenje o postavljenju advokata Gordane Babić za branioca po službenoj dužnosti zbog čega smo Okružnom tužilaštvu podneli krivičnu prijavu protiv njega zbog "kršenja zakona od strane sudije" sa molbom Republičkom tužilaštvu da delegira drugo stvarno nadležno tužilaštvo za postupanje u ovom predmetu - rekao je Petrović, navodeći da je Jocić u trenutku kada je Važić donosio sporno rešenje imao drugog branioca.
Advokat je rekao i da je istom krivičnom prijavom obuhvaćena i Babićeva zbog pomaganja Važiću.
- Ona je znajući, zbog neprihvatljivo velikog broja službenih odbrana... - obrazlagao je predlog Petrović kada ga je prekinula sudija:
- Kolega, ne, ne. Krivične prijave se ne objavljuju na javnim skupovima - rekla je Popovićeva.
- Dok se pitanje krivične prijave ne reši smatram da se nisu stekli uslovi da se nastavi dokazni postupak. U suprotnom će predmet biti opterećen nezakonito pribavljenim iskazom - rekao je Petrović.
Advokat je ukazao i da samo ispitivanje Đorđevića nije urađeno po zakonu.
- Za Specijalno tužilaštvo i sud nije bilo mesta u ovom predmetu. Zašto u Holandiji nije bio sudija redovnog, prvostepenog odeljenja, nego onog za organizovani kriminal? Zašto nama nije bilo omogućeno da tamo budemo? Da i mi prisustvujemo utvrđivanju identiteta okrivljenog? Dozvolili ste i da svedok ne identifikuje Jocića iako ga nije prepoznao ni kada su mu pokazane fotografije tokom prvog suđenja (direktnim izvršiocima, prim. nov.) - ređao je Petrović razloge zašto sve smatra da je neprihvatljiv iskaz svedoka tužilaštva.
Posle većanja koje je potrajalo dvadesetak minuta, veće je odbilo da u ovoj fazi odlučuje o sudbini zapisnika o ispitivanju Đorđevića, kao i da pretres ne zakazuje dok se ne odluči o krivičnoj prijavi protiv Važića i Babićeve.
Optuženom Jociću reč je data na kraju, kada je ruku podigao treći ili četvrti put.
- Gospođo sudija, rekli ste da vam za istražnu radnju saslušanje svedoka niko nije bio potreban, zašto ga onda niste saslušavali tog istog 26. oktobra, nego ste to odložili za sutradan? Vi ste iskoristili pravni trik. Predsednik suda (Važić) bio je pre oko dve nedelje kod mene na vratima i tada se kleo da je Gordana Babić bila na redu (za postavljanje po službenoj dužnosti). Rekao sam mu: 'Nema potrebe da se kunete, sudija ste, niste džeparoš' - rekao je između ostalog Jocić.
Sudija ga je, dok je govorio, "seckala" kratkim, odsečnim rečenicama, u kojima je navodila da je sve bilo urađeno po zakonu.
- Babićeva je samo tokom ove godine za službene odbrane od suda naplatila 23 miliona dinara, a osam od policije... - nastavio je Jocić s navođenjem podataka, ali ga je sudija ponovo prekinula.
On je zatim ukazao i da je, pošto je 26. oktobra otkazao punomoćje Zdenku Tomanoviću, sud advokata Petrovića zvao s pogrešne kućne adrese. Sudija Popović mu je na to uzvratila da je Petrović tražen i preko kancelarije, gde nije nađen.
Inače, novinari su juče bili prinuđeni da maksimalno napregnu čulo sluha, jer je iz zvučnika u prostorijici u kojoj su sedeli jedva dopirao ton.
