Izvor: Glas javnosti, 28.Sep.2008, 09:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Podmetnuta mi i Fruška gora!
BEOGRAD - Sudsko veće u odbacivanju moje odbrane strana 368. presude navodi: „Opt. Zvezdan Jovanović u svojoj odbrani predlaže svedoke, pripadnike JSO“, navodeći u nastavku i primer svedoka Veselina Lečića, navode iz njegovog svedočenja i na kraju pasusa konstatuje:
„Svedok nije mogao da se izjasni gde se optuženi Jovanović nalazio dana 9. i 10. marta“.
Činjenice su međutim:
- Da ja kao pomoćnik komandanta nisam bio dužan da se javljam pomoćniku >> Pročitaj celu vest na sajtu Glas javnosti << Lečiću već isključivo komandantu.
- Da ja ne živim u bračnoj niti u vanbračnoj vezi sa pom. Lečićem, a 9. marta 2003. godine je bila nedelja.
Napominjem: da sam uhapšen kao pomoćnik komandanta JSO, te da nisu čak ni od najbližih saradnika iz JSO uzimane izjave i tako bar pokušano da se utvrdi moje kretanje. Da je bilo samo malo volje, u istrazi tačno je moglo da se ustanovi moje kretanje 8, 9. i 10. marta 2003. i činjenica zašto mi oba deteta nisu 10. marta išla u školu.
Sudsko veće na strani 369. presude navodi da je nesporno pronađena puška „hekler i koh - GZ“. Ne ulazeći u navodni način kako je nađena ta puška, napomenuću neke činjenice:
SVEDOK ZA SKOKOVE
Sudsko veće je, u odbacivanju moje odbrane, odbacilo kao netačne i izjave svedoka koji su svedočili o padobranskim skokovima za 11. marta 2003. godine. Pri tom se pozvalo se na svedočenje Milana Jovanovića i Igora Janaćkovića od 20. februara 2007. godine.
Veće je, međutim, trebalo da prihvati naš predlog da pozove jedinog odgovornog za padobranske skokove, koji određuje: ko, kada i sa koje visine skače. Čoveka koji je odgovaran za sve skokove. Tim pre što se radi o licu koje je angažovano po ugovoru upravo za tu vrstu obuke.
Sudija Branislav Pantelić u izveštaju 25. marta 2003. godine konstatuje da je primetio mrlje nalik na krv, daje nalog da se ispita odakle potiču i od čega su. Predmetna puška se predaje UBPOK-u. Nismo dobili izveštaj da li su uzorkovane ove „mrlje i krv“ i da li je utvrđeno od čega potiču. Ista predmetna puška „hekler i koh“ se istog dana predaje veštaku MUP Stojanu Kostiću.
Stojan Kostić je davao iskaz 11. jula 2005. i 22. decembra 2007. godine. Upitan od strane Krste Bobote - da je primetio nešto u vidu mrlje, farbe,da li bi napisao u svom izveštaju - odgovara: da je primetio veće tragove tkiva krvi, obavestio bi starešine, ali da on neke vidljive tragove tkiva krivi nije mogao da nađe.
Iako je zapisnički konstatovano da je predmetna puška „hekler i koh“ navodno nađena samo sa jednim okvirom koji odgovara njoj, u oba dana svedočenja Kostić će ponoviti da mu je ta predmetna puška dostavljena sa dva i više okvira.
Posebno pitanje: da li je naša policija, a posebno UBPOK, toliko neobaveštena i neupućena pa predmetnu pušku prvo daje 25. marta 2003. godine veštaku na probno ispucavanje, pa je tek potom šalje u Vizbaden da bi se uzimali otisci i mikrobiološki tragovi.
Sudsko veće u nastavku strana 369. konstatuje: „Upravo je optuženi Jovanović u priznanju pominjao da je tu pušku isprobavao u rejonu Fruške gore kada je iz nje ispucao jedan metak i zaključio da je puška dobro upucana.“
Činjenica je da je nemoguće ispaliti jedan metak iz bilo kog oružja, a posebno ne iz snajperske puše, i zaključiti da je oružje dobro upucano. Za ovakvu moju tvrdnju postoje dokazi i u samim spisima sa sudskog pretresa ovog procesa. Veštak MUP Kostić - da bi proverio samo ispravnost predmetne puške - ispaljuje desetak metaka. Četiri do pet metaka pojedinično, jedan rafal od pet metaka, s obzirom na to da se radi o oružju koje ima i poluautomatski i automatski režim rada.
Sudsko veće pozivajući se na ovu činjenicu, a prethodno izdvojivši iz opisa dokaza snimak MUP od 15. aprila 2003. godine, poziva se na zapisnik istražnog sudije Branke Bančević od 15. aprila2003. godine sa Fruške gore.
Tvrdim da sam dana 15. aprila 2003. godine odveden u UBOPOK kod Mileta Novakovića potom... i kod one gomile gde je navodno nađena predmetna puška i tu ništa nisu tražili da pričam samo sam sniman tu, potom kod hale „Limes“. Tu me je Novaković uputio na osobu u zelenoj vijetnamci koju su zvali Ćale i rekao da će mi on sve objasniti i uputiti u vezi Fruške gore zato što on, Novaković, neće prisustvovati tome. Potom sam odveden na Frušku goru i nakon što je sve to odrađeno po diktatu tog Ćaleta. Nakon sat vremena otprilike stigli su sudija i tužilac i pola sata, otprilike, nakon njih i Vesna Radomirović.
Iz zapisnika istražnog sudije Branke Bančević od 15. aprila 2003. godine se ne vidi da je ona obaveštena da je tu „nešto“ rađeno pre njenog dolaska.
Tvrdim da je to jedan od najglupljih pokušaja podmetanja dokaza. Nikada nisam upucavao, isprobavao, pušku „hekler i koh“ na Fruškoj gori!
Uvaženo veće, krivična dela koja mi se stavljaju na teret - nisam izvršio. Radi se o strašnoj sudskoj zabludi pa bi stoga ponovno suđenje bilo najcelishodnije radi mirne savesti svih nas, a posebno vas sudija Vrhovnog suda.
29. novembra 2007. godine
Zvezdan Jovanović
>>Da je bilo samo malo volje, u istrazi je tačno moglo da se ustanovi moje kretanje 8, 9. i 10. marta 2003<<
-----------------------------------------------
Da bi VS opovrgao presudu suda, ti i tvoj advokat mora da izadjete sa opipljivim dokazima da ti nemas nikakve veze sa ubistvom, koje su ti navodno natovarili. Umesto toga ti trazis da to neko drugi utvrdi gde si bio za vreme ubistva! Treba da izadjes sa novim svedocima, novim materijalnim dokazima, da citiras Ustavna Prava i zloupotrebu zakona, o koje se nizi sud u proceduri oglusio. Umesto toga ti se bahces sa nevaznim glupostima da li je u pusci bio jedan ram ili dva, da li si isprobao pusku sa jednim metkom ili je malko logicnije da si je testirao sa nekoliko metaka....Trebalo je da objasnis - zasto si se svo vreme branio cutanjem, a tek sad si se raspricao? Trebalo je da objasnis kako su te to ucenili da si svo vreme do sada morao da lazes, a sad odjedanput si postao slobodan da sve na tenane ispricas....
.
.
Svaki detalj do sada, do onih najsitnijih, govori da si - kriv. Pogledaj samo gornji snimak iz sudnice, kako se konsultujes sa advokatom. Zamislimo za momenat da su sve izmislili, kako sad tvrdis, da nisi imao nikakve veze sa ubistvom. Da li bi se nevin covek tako ponasao, tako sedeo, slao unaokalo takav pogled, tako sirio nozdrve? Legija je ubirao 50% od novca dobijenog od Zemunskog Klana za kidnapovanja, trafikiranje droga i sl. Radilo se o milionima $, evra....Ti kao njegov zamenik si bio deo tog krvavog lanca. Tim Marshal u svojoj knjizi o 5 oktobru navodi da je Legija za vreme dogadjaja 5 oktobra igrao fudbal. Posle 5 oktobra prisli ste Djindjicu. Iz zahvalnosti Djindjic nije za dugo hteo da se sa vama sukobljava. U tom periodu Draskovic je preko novina (da upotrebim omiljeni, glupi izraz u Srbiji) "pljuvao" po Djindjicu, zasto se sprijateljio i tolerise ubice njegove familije. Kad je Djindjic, konacno odlucio da krene u hapsenje Zemunaca, pri cemu bi se klupko nasigurno odmotalo do tebe i Legije, onda ste odlucili da odmah postanete patriote, anti-Hag, za Kosovo i sl.... Svo vreme si insistirao da te ne tretiraju kao kriminalca, vec kao politickog ratnika, tako nekako. Vreme je da se stavi tacka na tvoj slucaj. Kriminalni kartel u Srbiji, sa beretkama zastitnicima je obezglavljen, kidnapovanja zaustavljena. Beograd je bez vas sad znatno cistiji grad.
