Izvor: Blic, 26.Apr.2007, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Opomenut Jovanovićev advokat
Branioci optuženih za ubistvo dr Zorana Đinđića juče su u završnim rečima izneli nekoliko različitih i provokativnih tvrdnji o atentatu na premijera. Jedni su za ubistvo optužili strane države, a drugi su krivicu prebacivali na one koji su, kako su rekli, sprečili da premijer dobije bolje obezbeđenje nakon hale „Limes".
Odbrana pritisnuta dokazima
Advokat Rajko Danilović, zastupnik Ružice Đinđić, kaže za „Blic" da odbrana traži ponovno otvaranje >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << dokaznog postupka, jer su optuženi u teškom položaju.
- Pritisnuti su dokazima i pokušavaju barem malo da odlože presudu. Verujem da zato traže ponovno otvaranje dokaznog postupka - kaže Danilović.
Nenad Vukasović, branilac Zvezdana Jovanovića, više puta je ponovio da je premijera ubio neko iz inostranstva i da nije pucano iz Ulice admirala Geprata, već iz Nemanjine ili Birčaninove.
- Zorana Đinđića su ubili moćnici od preko, koji su ga i doveli na vlast. Optuženi su kolateralna šteta, jer neko mora biti osuđen - rekao je Vukasović.
On je u jednom trenutku izjavio i da „nisu utvrđivani mogući uticaji žrtve na krivično delo". Zatim je to obrazložio da je premijer Đinđić 2002. izjavio da su policiji poznati šefovi svih 50 kriminalnih organizacija u Srbiji, a da nadležne službe nisu hapsile kriminalce.
Sudija Nata Mesarović je u jednom trenutku opomenula Vukasovića da vodi računa o pristojnosti. Naime, on je izjavio da nije jasno da li su Zvezdan Jovanović i njegova tadašnja advokatica Vesna Radumirović „imali poverljiv razgovor ili seksualni odnos".
Advokat Želimir Čabrilo, branilac braće Miloša i Aleksandra Simovića, tvrdio je da istina nije utvrđena i da je postojao pritisak tokom istrage koji je njemu ostavio utisak linča.
On je zatim naveo da je premijer Đinđić preživeo atentat kod hale „Limes" zahvaljujući sreći i da je organizacija njegovog obezbeđenja bila loša. Primetio je i da do danas ne postoji policijski izveštaj o pokušaju ubistva kod hale „Limes". On je još rekao da su oni kojima je stalo da Đinđić bude neobezbeđen hteli i njegov kraj i da su to pravi krivci.
Čabrilo je zatim kritikovao sud kako nije hteo da utvrdi istinu, tvrdeći da su zapisnici sa suđenja menjani na štetu odbrane. Sudija Mesarović ga je prekinula i pitala da li se on, ili bilo ko od advokata, bilo kada žalio na tako nešto. Čabrilo je odgovorio: „Istina je da se niko nije žalio, ali smo sad naučili neke stvari."
Drugi branilac Simovića, advokat Miodrag Rašić govorio je uglavnom o pravnim problemima koje može imati sudsko veće zbog „zakonske nedorečenosti" i kvalifikacija iz optužnice. On je kritikovao rešenja da saslušanje svedoka saradnika bez advokata optuženih stavlja odbranu.
Svi branioci su tražili otvaranje novog dokaznog postupka.
Legija se predomislio
Milorad Ulemek Legija poslao je pismo sudu da želi da prisustvuje suđenju i da završnu reč, pa je juče doveden u sud. On je ranije u nekoliko navrata izjavljivao da ne želi da prisustvuje kraju suđenja, pa je čak i dva puta okrenuo leđa sudskom veću, da bi bio izbačen zbog nepoštovanja suda.
